адресу: ****. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ****. В данном доме зарегистрирована супруга умершего брата, которая членом ее семьи не является. Решением Бардымского районного суда от 17 июня 2016 года ответчик ограничена в родительских правах в отношении своих детей, опекуном детей является истец. Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ФИО1, указывая в апелляционной жалобе на то, что в настоящее время ею подготовлено исковое заявление о восстановлении в родительских правах . Истец в ноябре 2015 года выгнала ее и старшую дочь К1., дата рождения из спорного дома. Она вынуждена была выехать в г.Пермь С октября 2015 года ФИО2 закрыла дом, расположенный по адресу: **** и ей с дочкой не разрешает входить в дом и проживать. Она считает, что не утратила право проживания в доме, ей была создана такая обстановка, что она вынуждена выехать из дома. В доме находится все ее совместно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении в родительских правах. Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Исковое заявление не подписано истцом или его представителем, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд. При таком положении суд считает правомерным возвратить ФИО1 исковое заявление о восстановлении в родительских правах . Также суд обращает внимание заявителя, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения. Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить ФИО1 исковое заявление о восстановлении в родительских правах с приложенными документами. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
решением Московского районного суда города Казани от 14 марта 2017 года ответчик была ограничена в родительских правах в отношении детей. Решением суда дети были переданы отцу и в настоящий момент проживают с ним по адресу: <адрес>. В октябре 2018 года отдел по опеке и попечительству МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО города Казани» обратился в суд с иском к ФИО1 о лишении ее родительских прав. ФИО1 предъявила в суд встречное исковое заявление о восстановлении в родительских правах . Решением Московского районного суда города Казани от 6 декабря 2018 года в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о восстановлении в родительских правах было отказано. Ответчик ФИО1 в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, коммунальные платежи не оплачивает и расходов за содержание имущества не несет. На основании изложенного истец просил суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением .... в <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
ФИО1 У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление ФИО1 определением судьи от 27.12.2021г. было оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок до <дата>. В установленный срок недостатки устранены не были, в связи, с чем на основании ст.136 ч.2 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему. Руководствуясь ст. 136 ч.2 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить ФИО1 исковое заявление о восстановлении в родительских правах в отношении ФИО3, 31.07.2013г. рождения. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд после устранения допущенного нарушения. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области. Судья О.И. Сергеева
