адресом регистрации должника указан адрес: 346702, Ростовская область, Аксайский район, ст. Ольгинская, ул. Красноармейская, д. 19. Однако, из представленных кредиторов документов: протокол судебного заседания от 16.04.2019 и 19.04.2019 по делу № 2-433/2019 и от 19.04.2019 по делу № 2-509/2019, должник участвовал в названных судебных заседаниях и в качестве адреса регистрации указал: Ростовская область, Аксайский район, ул. Толпинского, д. 112, кв. 20. Данный адрес также указан самим должником в отзыве на исковое заявление о возмещении вреда в связи со смертью кормильца , датированном 17.04.2019 и подписанном должником собственноручно. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте
из договора страхования ответственности владельца транспортного средства. В судебном заседании прокурор Фаткуллина Р.Ш. полагала, что вред подлежит возмещению как непосредственным причинителем вреда Распоповым Д.Н., так и ООО «Росгосстрах». Судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше. В апелляционной жалобе представитель ООО «Росгосстрах» просит судебное решение отменить в части взыскания с Общества страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, на содержание несовершеннолетнего Ишаева С.К. В обоснование доводов жалобы указывает, что исковое заявление о возмещении вреда в связи со смертью кормильца подано Нурлубаевой У.М. по истечении трех лет после наступления страхового события, то есть, по истечению установленного частью 2 статьи 966 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Полагает неправомерным применение судом положений статьи 208 Гражданского кодекса РФ, согласно которым исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или
ДТП был признан водитель автомобиля МАЗ 5440-1320-031, регистрационный №, ФИО2 Вступившим в законную силу 29 января 2016 года приговором суда ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев. Супругом погибшей В. - А. в суд было подано исковое заявление о возмещении вреда в связи со смертью кормильца в результате ДТП, возмещении расходов на погребение, компенсации материального ущерба. ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. 06 декабря 2016 года между ИП ФИО1 и представителем А.. было заключено мировое соглашение, согласно которого ИП ФИО1 возмещает в добровольном порядке А. денежные средства в размере 31000, включающих в себя полное возмещение расходов на погребение после ДТП от 06 ноября 2014 года в сумме 21000 рублей и расходы
