Исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение строительства дорог - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и Исковому заявлению №3 утрачивает право на: возврат аванса в размере 11 212 330руб. 83 коп.; взыскание неустойки за нарушение срока устранения недостатков и за нарушение срока возврата аванса по Договору в размере 1 111 117 руб. 14 коп.; -возмещение стоимости демонтажа и монтаж барьерного ограждения на ПК 57+65 - ПК 62+00 (ось основной дороги) на объекте строительства «Проектирование и строительство мостового перехода «Кировский» через р. Самара» в размере 2 197 618 руб. 90 коп. 8.3.2. Ответчик по Исковому заявлению №1 обязуется оплатить Истцу задолженность по Договору в размере 6 371 121,21 (шесть миллионов триста семьдесят одна тысяча сто двадцать один) рубль 21 копейку и возместить сумму государственной пошлины в размере 27 427 руб. (двадцать семь тысяч четыреста двадцать семь рублей) 88 коп в срок до 30 августа 2014 г. 8.4.Приемка работ Ответчиком, указанных в п.6.2. и п.6.3. настоящего мирового соглашения, на ПК52+39 - ПК62+00 (право, лево) основной дороги и

ответчика – ФИО4 по доверенности от 16.12.2016, от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное образование «Сернурский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Сернурский муниципальный район», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой», о взыскании штрафа в сумме 2411709 руб. и неустойки в размере 313427 руб. 30 коп. В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении ответчиком обязательств по муниципальному контракту от 04.04.2018, предусмотренных пунктом 5.1 контракта, а именно: нарушение сроков выполнения работ по строительству объекта «Автомобильная дорога Подъезд к д. Лужала Сернурского района», нарушение срока предоставления на согласование заказчику разработанного проекта производства работ (ППР), отсутствие на объекте журнала производства работ, а также отсутствие оформленного в установленном порядке договора аренды дополнительно занимаемых земель. В связи с нарушением срока выполнения работ и

– ФИО1 по доверенности, от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, от третьего лица – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное образование «Сернурский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Сернурский муниципальный район», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Проектно конструкторское бюро «Барс», о взыскании договорной неустойки в размере 1050034 руб. 16 коп. В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником сроков выполнения работ по разработке проектной документации на строительство автомобильной дороги Тамшинер-Полдыран Сернурского района по муниципальному контракту № 03-13 от 24.07.2013, а также не качественном выполнении проектных работ, что подтверждается отрицательным заключением государственной экспертизы, осуществленной АУ РМЭ «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (т.1, л.д. 10-12, 130, т.2, л.д. 2, 8-9, 114, 127-129). До принятия решения по делу истец в