ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Исковое заявление о взыскании по агентскому договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-207018/18-143-659 от 14.11.2018 АС города Москвы
8602019155) к ООО "МИТАСКОМ" (ИНН 6311153071) о признании одностороннего акта выполненных работ от 19.12.2016 недействительным при участии: без вызова сторон УСТАНОВИЛ: ООО "МИТАСКОМ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СК "Синергия" о взыскании 10.605.371 руб. 46 коп. задолженности, неустойки в размере 530.268 руб. 57 коп. по договору подряда №1308/16-ЯСПГ-СП-01 от 01.01.2017, дополнительным соглашениям №1 от 25.02.2017, №2 от 31.05.2017, №3 от 30.07.2017 ООО СК "Синергия" предъявлено встречное исковое заявление о взыскании по агентскому договору без номера от 01.01.2017 по оказанию услуг по обеспечению питанием к договору подряда №1308/16-ЯСПГ-СП-01 от 01.01.2017 основного долга в сумме 3 403 732 руб. 80 коп., договорной неустойки в размере 1 407 925 руб. 47 коп., по агентскому договору без номера от 01.01.2017 по оказанию услуг по заключению договоров по временному размещению сотрудников к договору подряда №1308/16-ЯСПГ-СП-01 от 01.01.2017 основного долга в сумме 3 249 216 руб. 64 коп., договорной неустойки
Определение № А40-62070/18-51-434 от 24.09.2018 АС города Москвы
«ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД №6 МЕТРОСТРОЯ» (ОГРН <***>) о расторжении договора субподряда № 0201 от 01 февраля 2016 года, взыскании стоимости фактически выполненных работ в размере 13 349 528 руб. 49 коп., при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – ФИО1, по дов. № б/н от 04 июня 2018 года; У С Т А Н О В И Л: 14 сентября 2018 года в Арбитражный суд города Москвы поступило встречное исковое заявление о взыскании по агентскому договору № 01/01-2016 от 28 января 2016 года долга в размере 1 050 605 руб. 23 коп., по договору поставки № 0301 от 01 марта 2017 года долга в размере 130 089 руб. 59 коп., по договору на оказание услуг средств механизации № 0403 от 03 апреля 2017 года долга в размере 371 558 руб. 40 коп., неосновательного обогащения в размере 556 866 руб. 10 коп., штрафа в размере 420 000 руб.,
Определение № А76-29435/14 от 02.02.2015 АС Челябинской области
№ 289/ЧСИ/12 от 13.11.2012 задолженности по арендной плате в размере 44978697 руб. 41 коп., по первоначальному исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЧелСИ», ИНН <***>, г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ», ИНН <***>, г. Челябинск, о взыскании 43 609 269 руб. 43 коп. 30.01.2015 от общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ», ИНН <***>, г. Челябинск через отдел делопроизводства поступило встречное исковое заявление, о взыскании по агентскому договору № 289/ЧСИ/12 от 13.11.2012 задолженности по арендной плате в размере 44 978 697 руб. 41 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным. В силу ч. 2 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим