Исковое заявление о взыскании предоплаты по договору поставки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ОАО «Высогорский горно-обогатительный комбинат», ООО «Электортяжмаш-Привод», Общество с ограниченной ответственностью МЕТАЛЛОБАЗА № 1» при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.18, № 07, УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску ООО "ТРАНСФОРМ-ЭЛЕКТРА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании долга по договору поставки № 9 от 30.01.2017 г. в сумме 858200 руб. Ответчик по первоначальному иску Общество с ограниченной ответственностью «Единая Служба Снабжения» заявил встречное исковое заявление о взыскании предоплаты по договору поставки № 9 от 30.01.2017 г. в размере 800 000 рублей со ссылкой на поставку контрафактного товара. Решением суда от 20 марта 2018 года в удовлетворении первоначальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСФОРМ-ЭЛЕКТРА" было отказано. Так же с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСФОРМ-ЭЛЕКТРА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ" был взыскан долг в размере 800000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные

горно-обогатительный комбинат», ООО «Электортяжмаш-Привод», Общество с ограниченной ответственностью МЕТАЛЛОБАЗА №1» при участии в судебном заседании: от истца по первоначальному иску: ФИО1, представитель по доверенности от 30.07.2018 № 07/18. УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску ООО "ТРАНСФОРМ-ЭЛЕКТРА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании долга по договору поставки № 9 от 30.01.2017 г. в сумме 858200 руб. Ответчик по первоначальному иску Общество с ограниченной ответственностью «Единая Служба Снабжения» заявил встречное исковое заявление о взыскании предоплаты по договору поставки № 9 от 30.01.2017 г. в размере 800 000 рублей со ссылкой на поставку контрафактного товара. Решением суда от 20 марта 2018 года в удовлетворении первоначальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСФОРМ-ЭЛЕКТРА" было отказано. Так же с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСФОРМ-ЭЛЕКТРА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ" был взыскан долг в размере 800000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные

«Высогорский горно-обогатительный комбинат» ( ИНН <***>, 622002, <...>), ООО «Электортяжмаш-Привод» 618911, <...>) Общество с ограниченной ответственностью МЕТАЛЛОБАЗА № 1» о взыскании выплаченного аванса в размере 800 000 рублей УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску ООО "ТРАНСФОРМ-ЭЛЕКТРА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании долга по договору поставки № 9 от 30.01.2017 г. в сумме 858200 руб. Ответчик по первоначальному иску Общество с ограниченной ответственностью «Единая Служба Снабжения» заявил встречное исковое заявление о взыскании предоплаты по договору поставки № 9 от 30.01.2017 г. в размере 800 000 рублей. Определением суда от 18.12.2017 г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Уральской многопрофильной независимой экспертизе «Центр» ООО «Марка» эксперту ФИО1, имеющему высшее техническое образование, стаж практической работы 22 года, стаж экспертной работы более 4 лет. В материалы дела 20.02.2018 поступило заключение эксперта, а также счет на оплату № 39 от 20.02.2018 на сумму 40 000 рублей. Для проведения экспертизы

ответственностью МЕТАЛЛОБАЗА № 1» При участии в судебном заседании: От заявителя: ФИО1 представитель по доверенности № 07 от 09.01.2018 От заинтересованного лица: ФИО2 представитель по доверенности от 30.07.2018г. УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску ООО "ТРАНСФОРМ-ЭЛЕКТРА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании долга по договору поставки № 9 от 30.01.2017 г. в сумме 858200 руб. Ответчик по первоначальному иску Общество с ограниченной ответственностью «Единая Служба Снабжения» заявил встречное исковое заявление о взыскании предоплаты по договору поставки № 9 от 30.01.2017 г. в размере 800 000 рублей со ссылкой на поставку контрафактного товара. Решением суда от 20 марта 2018 года в удовлетворении первоначальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСФОРМ-ЭЛЕКТРА" было отказано. Так же с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСФОРМ-ЭЛЕКТРА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ" был взыскан долг в размере 800000 рублей , в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска,

«Электортяжмаш-Привод» 618911, <...>) Общество с ограниченной ответственностью МЕТАЛЛОБАЗА № 1» При участии в судебном заседании: От заявителя: не явка От заинтересованного лица: ФИО1 представитель по доверенности от 30.07.2018г. УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску ООО "ТРАНСФОРМ-ЭЛЕКТРА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании долга по договору поставки № 9 от 30.01.2017 г. в сумме 858200 руб. Ответчик по первоначальному иску Общество с ограниченной ответственностью «Единая Служба Снабжения» заявил встречное исковое заявление о взыскании предоплаты по договору поставки № 9 от 30.01.2017 г. в размере 800 000 рублей со ссылкой на поставку контрафактного товара. Решением суда от 20 марта 2018 года в удовлетворении первоначальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСФОРМ-ЭЛЕКТРА" было отказано. Так же с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСФОРМ-ЭЛЕКТРА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ" был взыскан долг в размере 800000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сургут 26 августа 2020 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,при секретаре Цаликовой Е.В.,с участием истца ФИО1, представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3176/2020 по иску ФИО1 к ООО ГК «Спецазия» о взыскании предоплаты по договору поставки и судебных расходов, установил: Истец подал в Сургутский городской суд исковое заявление к ответчику о взыскании предоплаты по договору поставки и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 19 декабря 2019 года истец оплатил ООО «ГК СПЕЦАЗИЯ» 1 701 029 рублей 06 копеек в счет предварительно согласованной будущей покупки для личных бытовых нужд погрузчика марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, модель, N двигателя №. 31.12.2019 г. от представителя ООО «ГК СПЕЦАЗИЯ» истцу стало известно, что ответчиком произведена передача вышеуказанного погрузчика ранее неизвестному истцу лицу, не имеющему каких-либо полномочий на совершение