ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Исковое заявление об аннулировании записи об установлении отцовства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-724/17 от 27.06.2018 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
№ 2-724/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Джанкой 27 июня 2018 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего, судьи -Старовой Н.А. при секретаре –Коларж Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучерявенко ФИО1 к ФИО17 ФИО2, Джанкойскому районному отделу ЗАГС Департамента ЗАГС МЮ Республики Крым, МЮ Республики Крым об аннулировании актовых записей, признании свидетельства об установлении отцовства недействительным, отстранении от наследования, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – нотариуса Джанкойского городского нотариального округа Алешина ФИО3,- установил: ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, уточнив требования которого мотивировала следующим. Она является наследником по закону третьей очереди после смерти племянника ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к
Апелляционное определение № 33-6807/202127ОК от 27.10.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесении изменений в актовую запись, аннулировании актовой записи. Судьей постановлено определение: « исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись, аннулировании актовой записи – возвратить заявителю. Разъяснить заявителю, что с вышеуказанным исковым заявлением он праве обратиться в суд, по месту жительства ответчика». С определением судьи не согласился ФИО1 и в поданной частной жалобе просит определение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», законодатель разделяет исковые требования о взыскании алиментов и исковые требования об установлении отцовства , поскольку указывает, что аналогичные правила применяются к искам об установлении материнства не упоминая при этом одновременное взыскание с этим алиментов. В соответствии со