Исковое заявление по договору подряда на выполнение проектных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 07.12.2020 по делу № А45-33112/2019 Арбитражного суда Новосибирской области по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Еврожелдорстрой-Проект» (далее – общество «Еврожелдорстрой-Проект») к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (Новосибирская область, далее – общество «СИБЭКО») о взыскании 349 000 рублей задолженности по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ от 19.02.2019 № НТЭЦ-4-19/75 (далее – первоначальный иск, первоначальные требования), по встречному исковому заявлению общества «СИБЭКО» к обществу «Еврожелдорстрой-Проект» о взыскании 143 090 рублей неустойки за просрочку конечного срока исполнения работ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ от 19.02.2019 № НТЭЦ-4-19/75, начисленную за период с 01.04.2019 по 15.05.2020, с последующим начислением неустойки до момента фактического исполнения работ (с учетом заявления об изменении встречных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее – встречное исковое заявление, встречное требование), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с

Таким образом, учитывая факт признания истцом получения от ответчика проектной документации (на данные обстоятельства имеется ссылка в самом исковом заявлении), истец должен доказать отсутствие у него потребительской ценности. Между тем, таких доказательств в материалы дела не представлено. Отказ заказчика от приемки и оплаты работ является обоснованным только в случае, если причиной непрохождения государственной экспертизы является ненадлежащее исполнение обязательств со стороны подрядчика. В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств. Выполнив проектные работы, ответчик передал их результат заказчику. В рассматриваемом случае бремя доказывания ненадлежащего выполнения работ лежит на заказчике. В силу пункта 1 статьи 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства,