Исковое заявление в арбитражный суд о возмещении упущенной выгоды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оценке ущерба, 231 руб. 68 коп. почтовых расходов, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Исковые требования указаны с учетом уточнения иска в заявлении от 12.04.2021, принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением суда от 19 ноября 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1. Определением от 22 января 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В обоснование заявленных требований истец сослался на причинение ущерба имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), на необоснованное уменьшение САО «ВСК» суммы страхового возмещения, на возникновение упущенной выгоды в связи с невозможностью использования имущества с целью получения прибыли в период ремонта по вине ПАО «МРСК», а также статьи

затем дождаться либо уведомления о ее получении и результата ее рассмотрения, либо истечения установленного законом или договором срока для ответа на претензию. Только после соблюдения такого порядка можно обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. Согласно материалам дела, истец направил ответчику претензию от 26.07.2016, в которой предложил Обществу перечислить на расчетный счет Предпринимателя денежные средства в счет возмещения причиненных убытков, в том числе упущенной выгоды , в размере 17 720 рублей (т. 1 л.д. 35). Доказательств, подтверждающих направление ответчику претензии о погашении задолженности в виде упущенной выгоды в размере 55 280 рублей ИП Колеговой Е.В. не представлено. При

таких обстоятельствах, оставление претензии предпринимателя без удовлетворения послужило основанием для его обращения с исковым заявлением в арбитражный суд, который, требования удовлетворил, прийдя к выводу о подтверждении материалами дела всей необходимой для возмещения ущерба совокупности условий. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом. Суд округа соглашается с судами, которые приняли во внимание следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пунктом 2 этой статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода ). В соответствии со статьями 16, 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или