Исковое заявление возвращено доверенность факсимиле - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что исковое заявление возвращено по формальным основаниям Истец с таким определением не согласен, в частной жалобе просит определение отменить как вынесенное на основании неправильного применения норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Истец не согласен с выводом суда относительно того, что представленная доверенности на имя ФИО3 оформлена ненадлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц. Проверив законность судебного постановления суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, судья судебной коллегии не находит оснований для его отмены. Как установлено судом и следует из представленных материалов, 5 июня 2020 АО «Тинькофф Страхование» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Указанное заявление от имени АО «Тинькофф Страхование» подписано представителем ФИО3, действующим на основании доверенности от № 202 от 10.03.2020. Данная доверенность ,

публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено. Заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а: дата публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») через своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от дата исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к исковому заявлению не приложены надлежащим образом заверенные копии доверенностей , подтверждающие право лица, подписавшего исковое заявление, на совершение данного юридического действия. Данное определение обжалует представитель ПАО «Росбанк» ФИО2, просит его отменить, полагая, что к исковому заявлению приложены надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие полномочия ФИО3 на подписание и предъявление искового заявления в суд, а также на заверение копий документов, в том числе доверенностей. В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского