доводов. 17.10.2018 от ответчика посредством сервиса «Мой арбитр» поступил отзыв на исковые требования, в котором ответчик исковые требования не признал. 18.10.2018 от ответчика посредством сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении актов, переписки. 07.11.2018 от истца поступили возражения на отзыв. 09.11.2018 от ответчика посредством сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, застройщика ЖК « Испанские кварталы ». Ходатайства приняты судом к рассмотрению. 14.11.2018 от истца посредством сервиса «Мой арбитр» поступил отзыв на ходатайство о приобщении к материалам дела документов ответчика, о привлечении третьего лица. 16.11.2018 от истца посредством сервиса «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения. 20.11.2018 от ответчика поступило встречное исковое заявление. Судом встречный иск возвращен заявителю, о чем вынесено отдельное определение. Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017
№10/10/2018-МР от 10.10.2018, в соответствии с которым подрядчик (истец) поручает, а субподрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства, в соответствии с техническим заданием (приложение №1), в сроки согласно графику производства работ (приложение №2), выполнить полный комплекс работ по монтажу светопрозразчных конструкций из алюминиевого профиля в объеме согласно приложению №3 – ведомость объемов работ, с качеством, соответствующим требованиям СНиП, на объекте заказчика по адресу «Многоквартирный жилой дом №14 (в составе корпусов 14.1, 14.2, 14.3) ЖК « Испанские кварталы » по адресу г. Москва, пос. Сосенское, в районе д. Николо-Хованское. Стоимость договора составляет 2 584 718, 93 руб. В соответствии с п.4.4 договора, оплата фактически выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком в отчетном периоде монтажных работ осуществляется в течение 3 банковских дней с даты выставления субподрядчиком счета на основании подписанных обеими сторонами акта приемки выполненных работ. Истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 1.035.022, 94 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями
ввиду следующего. Как установлено судом первой инстанции, между ООО "ААС УСЛУГИ" и ИП ФИО1 осуществлялась электронная переписка, в которой представители сторон активно вели переговоры относительно выбора мест открытия салонов, помещений, мебели, оформления салонов вплоть до 01.09.2019 – даты прибытия установщиков мебели в первый салон. В материалы дела ответчиком были представлены и иные доказательства, подтверждающие исполнение своих обязательств по договору, среди которых, договоры с поставщиками мебели в салоны истца, расположенные в ТЦ ВиВа и ЖК Испанские кварталы , счета на оплату, товарные накладные; направление 13.08.2019 истцу Франчайзи бука). Также ответчиком направлялся в адрес истца перечень имущества, необходимого для открытия салонов (п.2.2.1. договора); проводилось обсуждение договоров аренды недвижимого имущества, где планировались размещаться салоны истца и др. В деле имеются сведения о том, что после направления ответчику отказа от исполнения договора по товарному знаку Beauty Kitchen истец открыл в тех же местах, которые обсуждались сторонами, как возможные для размещения салонов истца (ТЦ ВиВа
истца на нарушение ответчиком условий договора. При этом суд первой инстанции отметил, что между сторонами осуществлялась электронная переписка, в которой представители сторон активно вели переговоры относительно выбора мест открытия салонов, помещений, мебели, оформления салонов вплоть до 01.09.2019 – даты прибытия установщиков мебели в первый салон. В материалы дела ответчиком были представлены доказательства, подтверждающие исполнение своих обязательств по договору, среди которых договоры с поставщиками мебели в салоны истца, расположенные в ТЦ «ВиВа» и ЖК « Испанские кварталы », счета на оплату, товарные накладные; направление 13.08.2019 истцу франчайзи-бука, перечня имущества, необходимого для открытия салонов (пункт 2.2.1. договора); проводилось обсуждение договоров аренды недвижимого имущества, где планировались размещаться салоны истца и др. В деле имеются сведения о том, что после направления ответчику отказа от исполнения договора истец открыл в тех же местах, которые обсуждались сторонами как возможные для размещения салонов истца (ТЦ «ВиВа» и ЖК «Испанские кварталы»), свои салоны со схожим названием «Beauty Kuritsa».
ответчика на п.1 ст.182 ГК РФ, указывающего, что полномочия вышеназванных лиц явствовали из обстановки и были подтверждены последующим поведением сторон. Кроме представленной в материалы дела переписки между сторонами договора, которую суд расценивает как консультативную помощь, предусмотренную п.2.2.5., 2.2.10. – 2.2.12. Договора, так же в материалы дела представлены иные документы, подтверждающие исполнение ответчиком своих обязательств по договору. Такими документами являются, в частности, договоры с поставщиками мебели в салоны истца, расположенные в ТЦ ВиВа и ЖК Испанские кварталы , счета на оплату, товарные накладные; направление 13.08.2019 истцу Франчайзи бука (повторно направлено 25.10.2019). Истец отрицает факт направления ему Франчайзи бука 13.08.2019, так как он направлен на электронный адрес (yuliya7608), не указанный в договоре. В то же время из представленной переписки по электронной почте следует, что ответчик направлял истцу документы на надлежащий адрес, дублируя его на адрес yuliya7608, как представителю ФИО3 При этом, получая письма, ФИО3 не указывал, что этот адрес не является адресом
содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Судами установлено, что приказом № 30/10/17 от 30 октября 2017 года ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> ООО ГК «ГРОСС», ответственным за выполнение строительно-монтажных работ на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, ЖК « Испанские Кварталы » корпуса № 12 и № 13 первый пусковой комплекс второй очереди комплексной застройки. Трудовой договор между ФИО1 и ООО ГК «ГРОСС» с 30 октября 2017 года не был заключен. Согласно записи в трудовой книжке ФИО1 03 мая 2018 года принят в штат ООО Группа Компаний «ГРОСС» <данные изъяты> на основании трудового договора от 03 мая 2018 года. Договор подписан только генеральным директором ООО Группа Компаний «ГРОСС» ФИО3 Подпись работника ФИО1 в трудовом договоре
