к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Суд кассационной инстанции, отменяя принятые по делу судебные акты, указал, что суды, удовлетворяя требования общества о признании недействительными решений налогового органа и определяя действительную налоговую обязанность налогоплательщика, не учли, что обществом не представлены доказательства, подтверждающие исполнение налоговой обязанности в размере, превышающем его действительные обязательства. Относительно вывода судов о пропуске налоговым органом срока принудительного взыскания акциза, суд кассационной инстанции ссылается на то, что судами не оценены доводы инспекции № 9 о наличии признаков злоупотребления правом со стороны общества в связи с представлением налогоплательщиком в течение длительного времени уточненных налоговых деклараций, содержащих недостоверные сведения. Суд кассационной инстанции также исходил из того, что формулируя выводы, суды первой и апелляционной инстанций не в полном объеме
исходил из того, что вывод судов о наличии у общества стабильного финансового положения и активов, достаточных для исполнения налоговых обязательств, установленных решением инспекции, противоречит представленным в материалы дела доказательствам. Как указал суд округа, судебные инстанции не учли, что с начала выездной проверки по дату окончания проверки общество произвело отчуждение транспортных средств и недвижимого имущества, что подтверждает довод инспекции о совершении им действий, направленных на вывод из оборота ликвидного имущества, за счет которого возможно исполнение налоговой обязанности , установленной оспариваемым решением. Кроме того, на часть имущества заявителя наложено обременение; с 01.01.2019 по 31.10.2020 общество осуществляло вывод денежных средств через взаимозависимых физических лиц. Встречное обеспечение налогоплательщиком также не предоставлено. Установив данные обстоятельства, суд округа пришел к выводу о том, что принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия решения инспекции нарушает баланс частных и публично-правовых интересов, препятствует исполнению обязанности по обеспечению своевременного поступления в бюджетную систему Российской Федерации налоговых платежей, в том
взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подпункт 5). По смыслу пункта 1 названной статьи, решение о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию налоговым органом принимается при установлении перечисленных в этом пункте обстоятельств, являющихся юридическим или фактическим препятствием к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов), то есть списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности , является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания. В силу подпункта 4.3 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом
обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет ФОМС России за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, – 340 рублей, штраф за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, – 10 тыс. рублей (требование от 11.08.2021, л.д. 44, 45). Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания. Суд правомерно учел отсутствие доказательств в подтверждение довода общества об утрате инспекцией возможности взыскания задолженности в связи с истечением установленных сроков ее взыскания, полный список оспариваемых платежей, пеней штрафов, указанных в справке инспекции от 14.12.2022, налоговые и расчетные периоды по каждому из них, наступившие сроки уплаты и соответствующие бюджеты и платежные поручения о перечислении
платежей и санкций установил: После отказа мировым судьей в принятии заявления о вынесении судебного приказа, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России *** по *** (далее также МИФНС России *** по СО, налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, просит взыскать с ответчика Ч.А.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019 г.г. в размере 1307 руб., пени по данному налогу, начисленной за несвоевременное исполнение налоговой обязанности , в размере 26,81 руб., недоимку по транспортному налогу за 2017-2019 г.г. в размере 2794 руб., пени по данному налогу, начисленной за несвоевременное исполнение налоговой обязанности, в размере 57,99 руб., а всего 4 185,80 руб. В обоснование иска указано, что административный ответчик Ч.А.В. в установленные законом сроки не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем были начислены пени. В соответствии с пп.9, 14 п.1 ст. 31, п.2 ст. 48 НК РФ
налогового законодательства ввиду следующего. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации). Статья 59 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает правила признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и списанию, что означает невозможность применения мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности , в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания, содержит открытый перечень обстоятельств, при наличии которых допускается признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию. Согласно подпункту 4 пункта 1 названной статьи (в редакции, действовавшей в юридически значимый период) безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами,
судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания. По данному делу установлено, что решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за отчетный период 2015 год КБК № ОКТМО № в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании
