не оказывать предпочтение каким-либо общественным или религиозным объединениям, профессиональным или социальным группам, организациям и гражданам; 5) не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; 6) соблюдать ограничения, установленные Федеральным законом о гражданской службе и другими федеральными законами для гражданских служащих; 7) соблюдать нейтральность, исключающую возможность влияния на свою профессиональную служебную деятельность решений политических партий, других общественных объединений, религиозных объединений и иных организаций; 8) не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство; 9) проявлять корректность в обращении с гражданами; 10) проявлять уважение к нравственным обычаям и традициям народов Российской Федерации; 11) учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп, а также конфессий; 12) способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию ; 13) не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету Министерства здравоохранения Российской Федерации; 14) соблюдать установленные правила публичных выступлений и предоставления служебной информации; 15) не допускать случаи
в процессе переработки имущества, путем обезвреживания и уничтожения, в соответствии с существующими технологиями и требованиями санитарно-эпидемиологических, ветеринарно-санитарных, экологических и иных норм и правил, специализированными организациями, согласно требованиям законодательства Российской Федерации, на основании Лицензии N _____, выданной __________ от "__" ______ 201_ г. 2.2.3. Гарантирует Заказчику соответствие проведенных работ по настоящему Договору требованиям санитарно-эпидемиологических, ветеринарно-санитарных, экологических и иных норм и правил, установленных в Российской Федерации. 2.3. Исполнитель вправе привлекать третьих лиц для исполнения своих обязанностей по Договору с согласия Заказчика, при этом ответственность за качество и результат оказания услуг несет Исполнитель. Привлечение к работе третьих лиц не изменяет стоимость услуг по Договору. 2.4. Заказчик вправе в любое время проверять ход и качество выполнения Исполнителем обязательств по Договору. 2.5. Каждый Акт после подписания Сторонами становится неотъемлемой частью Договора. 2.6. После проведения утилизации Исполнитель выдает Заказчику Акт утилизации, подтверждающий факт выполнения процедуры утилизации, в срок не позднее ___ дней, со дня проведения
порядке замещения активов должника акционерного общества, указанное решение в установленном законом порядке не оспаривалось, а также установив, что обращение истца к ответчику обосновано невозможностью исполнения обязательств в связи с банкротством, необходимостью заключения договора передачи прав и обязанностей и дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка от 10.04.2008 № 63, предусматривающих переход к новому арендатору обязанности по рекультивации части лесного участка, возложенной на общество решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.12.2016 по делу № 2-3445/2016, а также необходимостью получения денежных средств для погашения требований кредиторов, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 8, частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что действия ответчика, который не расторгает договор аренды лесного участка и не дает согласия на передачу прав и обязанностей арендатора, не соответствует требованиям разумности, целесообразности и добросовестности участников гражданского оборота, а решение ответчика об отказе в даче согласия
об уступке права требования в части взыскания имущественных санкций в отношении должника в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей по основному обязательству, к цессионарию (ООО «АРЕОПАГ СИБИРИ») переходит часть прав от первоначального кредитора, то есть уступка права требования при таких обстоятельствах не предполагает безусловную замену лиц в обязательстве. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 14 и 17 постановления от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснил, что по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него; уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был
на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 по делу № А32-29459/2012 (судьи Емельянов Д.В., Шимбарева Н.В., Стрекачев А.Н.), установил следующее. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Холдинговая компания "Гамма"» (далее – должник) ООО «КБ "Юниаструм Банк"» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО1, с требованием отстранить его от исполненияобязанностей конкурсного управляющего должника. В обоснование заявленных требований банк указал на то, что конкурсным управляющим допущены нарушения, выразившиеся в заключении не выгодных для должника и без согласия залогового кредитора договоров аренды имущества. По мнению банка, в результате указанных незаконных действий управляющего должнику только за 4 месяца конкурсного производства причинен экономический ущерб в размере более 23 млн рублей. Поскольку незаконными действиями управляющего существенно нарушены права кредиторов, банк просил суд отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 13.02.2017 (судья Крылов А.В.) жалоба на действия (бездействие) конкурсного
20.4 и пункт 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве, в силу которых страхованием должен охватываться период осуществления арбитражным управляющим полномочий в деле о банкротстве конкретного должника, а не дата вступления в законную силу судебного акта, которым такой арбитражный управляющий был привлечен к ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей, отмечено, что судебными актами по делам N А08-4858/2015 и N А08-4467/2015 установлены факты ненадлежащего исполнения ФИО3 обязанностей арбитражного управляющего в период с 24.01.2013 по 31.03.2014. В этот период его ответственность была застрахована в ООО "СК "Согласие " на основании договоров страхования ответственности арбитражного управляющего от 04.09.2012 N 1310000-0687/12 сроком действия с 05.09.2012 по 04.09.2013 (включая оба дня) и от 04.09.2013 N 1310000-1044/13 сроком действия с 05.09.2013 по 04.09.2014 (включая оба дня), в связи с чем, события, повлекшие причинение убытков кредиторам ФИО6 и ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области, наступили именно в период действия названных договоров страхования с
