Исполнение решения о лишении родительских прав - гражданское законодательство и судебные прецеденты

во исполнение пункта 4(2) Положения обязано было направить в территориальный орган Фонда уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Между тем, судом не учтено следующее. По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Из материалов настоящего дела не следует, что со стороны Общества было допущено непредставление документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия. Так, из содержания заочного решения Кстовского районного суда Нижегородской области от 24.07.2017 не усматривается, что работодатель застрахованного лица ФИО1 – ООО «Продукт-сервис» было привлечено к участию в деле по иску Департамента образования администрации Кстовского муниципального района о лишении ее родительских права и

Е.Н. при секретаре судебного заседания Левкине Е.Е. рассмотрел в судебном заседании заявление предпринимателя ФИО1 о рассрочке исполнения судебного акта при участии в заседании: от должника: ФИО1 паспорт ФИО2 (дов. от 05.10.2009) от взыскателя: ФИО3 конкурсный упр., решение, паспорт от ОСП: не явился, извещен (увед. 58799) установил: предприниматель ФИО1 обратился с заявлением о рассрочке исполнения решения от 12.07.2010 путем внесения ежемесячных платежей в размере 500 руб. В качестве основания для предоставления рассрочки должник ссылается на недостаточность денежных средств, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых предан на воспитание отцу в связи с лишением матери родительских прав , а на второго ФИО1 уплачивает алименты. Также заявитель указывает, что у него отсутствует имущество, а предпринимательская деятельность не приносит доходов. Остающаяся в распоряжении должника сумма после уплаты алиментов на двоих с сыном от первого брака ниже прожиточного минимума. Взыскатель, принимая во внимание доводы должника, считает, что взыскание по 500 руб. в месяц

делам от <дата> решения суда от <дата> о лишении родительских прав; о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства и действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа в связи с пропуском взыскателем установленного законом срока предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотренного ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции ошибочными, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права. Так, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> решение Каспийского городского суда от <дата> отменено, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска С.К. о лишении ТИЭ родительских прав в отношении ребенка, <дата> года рождения. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> разъяснено апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, указав, что приведенным апелляционным определением

суда в соответствии со ст.212 ГПК РФ, приведено к немедленному исполнению. Не огласившись с указанным решением суда, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела применение закона неподлежащего применению, указывая, на недоказанность обстоятельств, которые могли бы служить основанием к лишению его права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. Считает, что имеет право на получение единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 – ФИО4 доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении, пояснил что конфликтные отношения родителей погибшего не являются основанием для лишения родительских прав , ФИО2 исполнял свои родительские обязанности, оплачивал алименты. ФИО1 и