Исполнение решения суда по лишению родительских прав - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пособий по социальному страхованию или других выплат у лица, обязанного к уплате алиментов); г) переезда лица, обязанного к уплате алиментов, на постоянное место жительства в СССР или иностранное государство, с которым имеется договор о правовой помощи, предусматривающий вопросы взаимного исполнения судебных решений (если отсутствуют иные условия для выплаты); д) смерти должника, признания его в установленном порядке безвестно отсутствующим или объявлении умершим; е) нахождения ребенка на полном государственном обеспечении; ж) усыновления ребенка; з) смерти ребенка, на которого взыскиваются алименты или дополнительные расходы; и) отказа от взыскания алиментов или дополнительных расходов; к) отмены решения суда о взыскании алиментов и дополнительных расходов или постановления судьи о взыскании алиментов; л) лишения взыскателя родительских прав ; м) отобрания ребенка у взыскателя без лишения родительских прав; н) добровольного исполнения решения суда лицом, обязанным к уплате алиментов и дополнительных расходов. О наступлении обстоятельств, в соответствии с которыми выплата пособия и средств для возмещения дополнительных расходов прекращается

во исполнение пункта 4(2) Положения обязано было направить в территориальный орган Фонда уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Между тем, судом не учтено следующее. По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Из материалов настоящего дела не следует, что со стороны Общества было допущено непредставление документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия. Так, из содержания заочного решения Кстовского районного суда Нижегородской области от 24.07.2017 не усматривается, что работодатель застрахованного лица ФИО1 – ООО «Продукт-сервис» было привлечено к участию в деле по иску Департамента образования администрации Кстовского муниципального района о лишении ее родительских права и

делам от <дата> решения суда от <дата> о лишении родительских прав; о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства и действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа в связи с пропуском взыскателем установленного законом срока предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотренного ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции ошибочными, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права. Так, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> решение Каспийского городского суда от <дата> отменено, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска С.К. о лишении ТИЭ родительских прав в отношении ребенка, <дата> года рождения. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> разъяснено апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, указав, что приведенным апелляционным определением