Исполнитель коммунальных услуг перед должником по договору цессии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

условиями договора №14 ресурсоснабжающая организация в январе-феврале 2019г. произвела исполнителю водоотведение в количестве (подтверждается отчетом по населению Исполнителя, подписанными со сторонами должника без разногласий) 19 305,471 м3 на сумму 189 039 руб. 18коп. по следующим счет - фактурам: - № 39 от 31 января 2019г. - количество: 9 792,095м3 на сумму 95 884руб. 20 коп.; - № 94 от 28 февраля 2019г. - количество: 9 513,376 м3 на сумму 93 154руб. 98 коп. В соответствии с пунктом 8.1. договора №14 оплата коммунальных услуг производится до 15 числа следующего за расчетным. Должник оплату производил несвоевременно и не в полном объеме в размере 100 000 рублей - Приходный кассовый ордер № 136 от 20.05.2019г. Задолженность должника по договору №14 по вышеуказанным счет - фактурам составляет 89 039 руб. 18 коп. (уступлена по договору цессии от 24.04.2020г.). В соответствии с условиями договора №14 Ресурсоснабжающая организация в декабре 2019г. произвела исполнителю водоотведение в

приемки (пункт 4.2), оформляемой актом, который направляется исполнителем заказчику, а последний после подписания направляет один экземпляр исполнителю (пункты 3.2, 3.3). 11.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ЮМЭК - Коммунальный сервис» и истцом заключен договор №10/01/18-Ц уступки требования (цессии), по которому ООО «ЮМЭК - Коммунальный сервис» (цедент) уступило, а истец (цессионарий) принял права требования к ответчику (должнику), возникшие, в том числе, из договора от 01.10.2017 №04/09/2017-ОК. При этом, в договоре цессии указано, что по договору от 01.10.2017 №04/09/2017-ОК уступается требование в размере 1 776 000 рублей по обязательству, которое возникнет у должника в будущем, по оплате услуг, оказанных цедентом и принятых должником за январь-февраль 2018 года, с момента подписания актов о приемке оказанных услуг; с момента приемки услуг цедента должником (подписания актов) обязательства перед цедентом переходят к цессионарию как фактически возникшие (пункт 1.1 договора цессии ). Между обществом с ограниченной ответственностью «Промэлектросеть» и истцом заключены договоры от 12.07.2018 №30 и от

обусловленный обязательствами по компенсации части расходов граждан на оплату коммунальных услуг именно организациям, исполнителям коммунальных услуг (целевой характер получаемых средств) указывает на существенное значение для должника связей с первоначальным кредитором (организацией исполнителем коммунальных услуг) как лицом, предоставившим населению установленные законом льготы и получившему право на их возмещение из средств соответствующего бюджета. Личность кредитора по таким обязательствам имеет существенное значение для должника. Поскольку бюджетные средства в силу положений Бюджетного кодекса Российской Федерации выделяются в распоряжение конкретных получателей бюджетных средств с обозначением направления их на финансирование конкретных целей, а любые действия, приводящие к нарушению адресности либо к направлению бюджетных средств на цели, не названные в бюджете при выделении конкретных сумм, то суд приходит к выводу о ничтожности договора уступки прав (цессии ) от 09.01.2014 № БФ-8-1/14, поскольку при его заключении был нарушен принцип адресности и целевого характера выделяемых бюджетных средств, при этом личность кредитора по настоящим обязательствам имеет существенное значение для должника.

потребителями не выбыло, взаимные права и обязанности между управляющей компанией и потребителями коммунальной услуги не прекратились. Таким образом, именно управляющая компания ООО «УК «Центральная» является исполнителем коммунальной услуги по теплоснабжению и соответственно кредитором потребителей этой услуг. Договор уступки от 07 августа 2017 года является действующим, его правомерность никем не оспорена в установленном порядке, доказательств нарушения прав и законных интересов ответчиков заключением договора уступки прав (цессии) не представлено, из материалов дела не следует, что ответчики утратили какие-либо права в результате заключения договора цессии между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией, либо понесли неблагоприятные имущественные последствия как должники в результате уступки права требования к ним. Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел, что в договор цессии включен период, за который с ответчиков решением Бологовского городского суда Тверской области от 25 апреля 2017 года (с 01 января 2013 года по 31 декабря