Исполнитель строительных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

код аналитического учета │ │ ├────────┤ ┌───────────────┬────────────────┐ по ОКОФ │ │ │Номер документа│Дата составления│ ┌─────┬────────────────────────┼────────┤ ├───────────────┼────────────────┤ │ │ амортизационной группы │ │ АКТ │ │ │ │ ├────────────────────────┼────────┤ └───────────────┴────────────────┘ │Номер│ инвентарный │ │ │ ├────────────────────────┼────────┤ о приеме-передаче здания (сооружения) │ │ паспорта │ │ └─────┼────────────────┬───────┼────────┤ │Государственная │ номер │ │ │регистрация прав│───────┼────────┤ │на недвижимость │ дата │ │ Объект ___________________________________________________└────────────────┴───────┴────────┘ (наименование, назначение) _____________________________________________________________________________________________ Место нахождения объекта в момент приема-передачи ___________________________________________ _____________________________________________________________________________________________ Организация-проектировщик ( исполнитель строительных работ ) __________________________________ (наименование) _______________________________________________________________________┌────────────┬───────┐ │Доля в праве│ │ Справочно: 1. Участники долевой собственности _________________________│общей собст-├───────┤ │венности, % │ │ _______________________________________________________________________└────────────┴───────┘ 2. Иностранная валюта <*> ______________ ________ _________ _____________ (наименование) (курс) (на дату) (сумма) 2-я страница формы N ОС-1а 1. Сведения о состоянии объекта на дату передачи 2. Сведения об объекте на дату принятия к бухгалтерскому учету Дата Фактический срок эксплуатации (лет, месяцев) Сумма начисленной амортизации (износа), руб. Остаточная стоимость, руб. Стоимость приобретения (договорная

года, о выявленных нарушениях технологии производства строительных работ, несоответствиях параметров поставленных на Объект Оборудования, Материалов, Конструкций и Изделий). 8.11. Приложение N 6 Протокол нарушения сроков Работ. КонсультантПлюс: примечание. Нумерация разделов дана в соответствии с официальным текстом документа. XI. Адрес (место нахождения), банковские реквизиты и подписи Сторон ЗАКАЗЧИК ИСПОЛНИТЕЛЬ Приложение N 1 к Соглашению от "__" __________ N ___ "Техническое задание на оказание услуг по осуществлению строительного контроля" В рамках настоящего Соглашения Исполнитель обязан осуществлять строительный контроль выполняемых строительных работ , при этом обеспечить предоставление следующих услуг: N п/п Наименование услуг Методы контроля 1 2 3 1. Проверка наличия у Генподрядчика согласованного Заказчиком утвержденного проекта производства работ, проекта производства работ кранами, с приложением технологических карт выполнения работ. Инспекционный контроль. 2. Проверка наличия у Генподрядчика аттестованной и аккредитованной лаборатории, область аттестации которой включает в себя все виды работ. Инспекционный контроль. 3. Проверка на соответствие требованиям проектной и рабочей документации, требованиям технических регламентов,

зданий показываются включая затраты на коммуникации внутри здания, необходимые для его эксплуатации (вся система отопления и канализации внутри здания, внутренняя сеть газо-, водопровода, силовой и осветительной электропроводки, телефонной электропроводки, вентиляционные устройства общесанитарного назначения, подъемники и лифты и другие подобные объекты). Затраты на строительные и проектно-изыскательские работы включаются в размере фактически выполненного объема (независимо от момента их оплаты) на основании документа (справки) о стоимости выполненных работ (затрат), подписанного заказчиком и организацией - исполнителем работ. В затраты на строительные работы также включается стоимость материалов заказчиков, используемых строительной организацией при производстве работ в отчетном периоде и не нашедших отражение в справке о стоимости выполненных работ, подписанной заказчиком и подрядчиком (исполнителем работ). Плата за землю при покупке, изъятии (выкупе) земельных участков для строительства по строкам 02 - 04 не отражается. Эти затраты учитываются по строке 21. По строке 02 отражаются инвестиции в жилые здания и помещения <*>. К ним относятся жилые помещения, здания

Елизаветы (урожденной Фрикк) Шпет - дочери Берты. Основание: Ф.637.Оп.18.Д.2.Л.15. Решением суда Саратовской области от 19 ноября 1999 г. N 13 в актовую запись N 346 внесены следующие изменения: "отец - Генрих Иванович, мать - Елизавета Николаевна (урожденная Фрик) Шпет - дочери Беаты". Основание: Ф.637.Оп.18.Д.2.Л.311 а. Руководитель архива Подпись Расшифровка подписи Печать Исполнитель Телефон Приложение N 17 Бланк архива Адресат Архивная справка В документах архивного фонда Энгельсского коммунально-строительного техникума имеется личное дело Ивановой Анны Ивановны, учащейся дневного отделения техникума, в котором находится ее зачетная книжка за 1992 - 1993 учебный год, где приведены оценки по всем изучаемым предметам, курсовым работам , тема и оценка дипломного проекта. Основание: Ф. 1785.Оп. 1 л/с. Д. 94. Л. 106а. Руководитель архива Подпись Расшифровка подписи Печать Исполнитель Телефон Приложение N 18 Бланк архива Адресат Архивная справка В документах архивного фонда Академии общественных наук при Центральном комитете Коммунистической партии Советского Союза в личном деле аспиранта дневной формы

системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Положением о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 468, исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела. Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из установленной по делу совокупности обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнителем мероприятия строительного контроля не выполнены; постоянное присутствие представителя исполнителя на строительной площадке на протяжении всего срока выполнения работ не обеспечено, в связи с чем пришли к выводу о фактическом неисполнении обществом обязательств по контракту. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской

исполнителю договором подряда, актом приема-передачи выполненных работ, датированных 2016 годом, суды не выяснили, почему судебный пристав- исполнитель эти документы не проверил, несмотря на имеющиеся для того основания: о факте добровольного исполнения в 2016 году исполнительного документа (то есть до возбуждения исполнительного производства в 2017 году) ФИО5 впервые заявил по истечении двух лет со дня возбуждения исполнительного производства после неоднократных жалоб ФИО1 о бездействии судебного пристава-исполнителя в связи с неисполнением принятого в 2016 году решения суда; в период с 31 мая 2017 года по 10 июня 2019 года должник неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю с различными заявлениями по вопросам исполнения исполнительного документа и ни разу не сообщил о добровольном его исполнении. Ссылка судов на сообщение администрации г. Евпатории от 26 апреля 2019 года на запрос судебного пристава-исполнителя о ведении по адресу: <...> - строительных работ согласно декларации о начале выполнения строительных работ, выданной Службой государственного строительного надзора Республики Крым 30 марта

для федеральных государственных нужд по объекту «Строительство стартового комплекса космического ракетного комплекса «Ангара». Площадка 1А». Согласно пунктам 6.1.4 государственного контракта при выявлении нарушений при производстве работ на объекте, нарушений правил техники безопасности и охраны труда, правил пожарной безопасности, допущенных персоналом головного исполнителя, заказчик вправе требовать от головного исполнителя их устранения с установлением соответствующих сроков. Пунктом 6.1.6 государственного контракта предусмотрено право заказчика проводить строительный контроль собственными силами или с привлечением специализированных организаций без вмешательства в оперативно-хозяйственную деятельность головного исполнителя (исполнителя). Приложением № 9 к государственному контракту сторонами согласована форма предписания об устранении нарушений, в котором заказчиком отражаются выявленные нарушения правил производства строительно-монтажных работ , связанные с нарушением требований нормативных документов, проектной документации либо технологических правил, а также устанавливается срок для их устранения. В соответствии с пунктом 7.2.43 названного контракта головной исполнитель обязан исполнять полученные в ходе выполнения работ указания заказчика в срок, установленный предписанием об устранении нарушений, устранять обнаруженные недостатки

подлежат отнесению к капитальным работам, в материалы дела не представил. Довод Комитета о том, что судом достоверно не установлена необходимость проведения капитального ремонта в арендуемом помещении, а также не установлены его объемы и стоимость капитальных работ, отклоняется судом второй инстанции как необоснованный, противоречащий представленным в материалы дела доказательствам, не оспоренным истцом в установленном порядке. Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то, что судом не было привлечено в качестве третьего лица ООО «ТТТ», как исполнитель строительных работ для подтверждения и уточнения характера и объемов выполненных работ, подлежит отклонению судом второй инстанции в связи с тем, что рассматриваемый спор не затрагивает права и интересы указанного лица. Заявляя довод о том, что в материалах дела отсутствуют документы о разграничении работ, указанных в локальных сметах на работы капитального характера и работы, не относящиеся к капитальным работам, ответчик не воспользовался предоставленным ему статье 82 АПК РФ на заявление ходатайства о проведении соответствующей экспертизы. При

В случае выявления текущих имущественных обязательств в отношении площадки застройки ответственность по ним принимает на себя администрация. Согласно пункту 4.1 контракта по окончании строительства должен быть произведен раздел имущества в следующем порядке: 10% жилой и 10% нежилой площади передается в собственность администрации, 90% жилой и 90% нежилой площади в собственность инвестора. 07.11.2007 администрация выдала разрешение №356 на строительство 125 квартирного жилого дома в <...> - ФИО6. 08.06.2012 между управлением и ООО «Югремстрой» ( исполнитель строительных работ ) составлен акт приемки законченного строительством объекта – 5-этажного 125 квартирного жилого дома в <...> - ФИО6. 09.06.2012 Инспекция государственного строительного надзора Государственного комитета по архитектуре и строительству Чеченской Республики выдала управлению заключение №138 о соответствии построенного объекта капительного строительства - 5-этажного 125 квартирного жилого дома в <...> – ФИО6 требованиям технических регламентов и проектной документации. 01.07.2012 Департамент строительства и архитектуры мэрии города Грозного выдал справку о регистрации адреса объекта строительства, в соответствии

ООО «Русская свинина, Миллерово» ФИО5 (протоколы допроса свидетеля № 236 от 27.04.2015, № 208 от 12.04.2016), который пояснил, что работы, перечисленные в актах о приемке выполненных работ за ноябрь 2012 года, выполнялись начиная с 2010 года и завершились в 2012 году, что послужило основанием для принятия этих работ в ноябре 2012 года. Однако, данное пояснение свидетеля ФИО5 не соответствует фактическим срокам выполнения работ, о которых сообщил свидетель ФИО6 -генеральный директор ОАО «Миллеровское ДРСУ», исполнитель строительных работ по устройству дорог и благоустройству производственных площадок на объектах. Свидетель ФИО6 пояснил следующее: генеральным подрядчиком являлось ООО «СП «Гарант Плюс», субподрядной организацией - ООО «СпецМонтажТехнолоджи», ОАО «Миллеровское ДРСУ» - субподрядная организация; все работы были завершены, приняты и введены в эксплуатацию в 2011 году; в 2012 году никаких видов работ по строительству и благоустройству на территории и вблизи производственных площадок ООО «Русская свинина, Миллерово» организация ОАО «Миллеровское ДРСУ» не производило (протокол допроса свидетеля №

акт сопровождается фотографиями (л.д. 21 - 24), которые бесспорно подтверждают факт того, что деревья были спилены. При этом было установлено, что спилены были именно деревья ясеня. У организации заказчика строительных работ имелось лишь разрешение на снос деревьев карагача (л.д. 37). Разрешения на снос деревьев ясеня не имелось ни у организации заказчика строительных работ, ни у организации исполнителя строительных работ. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 8.1 КоАП РФ руководитель организации ( исполнитель строительных работ ), которая непосредственно осуществила снос деревьев, был обоснованно привлечен к административной ответственности. Размер штрафа, наложенного на З*** А.Н., соответствует санкции ст. 8.1 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что в силу требований ст. 20 Лесного Кодекса РФ деревья могли быть спилены без какого-либо разрешения, являются несостоятельными, поскольку земли, где произошло правонарушение, к землям лесного фонда не относятся. Доводы жалобы о том, что спилены были деревья карагача, а не ясеня, не нашли подтверждения в

срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами. При проведении строительно-технического исследования установлено наличие дефектов теплоизоляции квартиры. Представителем ответчика не опровергнуты выводы, сделанные в акте экспертного исследования. Ответчик ЗАО «ПИК-Верхняя Волга» как застройщик дома – исполнитель строительных работ по объекту недвижимости, обязан передать объект недвижимости потребителю в качестве, которое соответствует требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, иным обязательным требованиям. Однако квартира фактически передана потребителям с недостатками, в результате которых происходит промерзание стен. Статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). В отношении работы (услуги), на которую установлен

эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик. Представителем ответчика не опровергнуты выводы, сделанные в заключении специалиста по строительно-техническому исследования № 165/16 от 29.09.2017 г. ООО «РЭПК». Ответчик ЗАО «ПИК-Верхняя Волга» как застройщик дома – исполнитель строительных работ по объекту недвижимости, обязан передать объект недвижимости потребителю в качестве, которое соответствует требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, иным обязательным требованиям. Однако квартира фактически передана потребителям с недостатками, установленными в заключении специалиста по строительно-техническому исследования № 165/16 от 29.09.2017 г. ООО «РЭПК». Статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной