ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Исполнительная съемка на проложенный газопровод - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А41-1577/19 от 11.03.2019 АС Московской области
АКТ приемки законченного строительством объекта Храма Успения Пресвятой Богородицы. Согласно письму №И-2574 упр от 28.07.03 Администрацией Мытищинского района было дано разрешение на реконструкцию с увеличением площади приходского дома (дома притчи), расположенного на территории церкви, на земельном участке площадью 2 995,0 кв.м. 21.07.2004г. Администрацией Жостовского сельского округа была согласована реконструкция приходского дома Храма Успения Пресвятой Богородицы. Управлением архитектуры и градостроительства Мытищинского района Отделом подземных сооружений 16.05.2005 года было выдано заключение о том, что исполнительная съемка проложенных инженерных сетей (газопровод , эл.кабель, водопровод, канализация) на объекте Храм Успения Пресвятой Богородицы расположенных по адресу: МО Мытищинский район <...>, выполнена в соответствии с установленными требованиями, что подтверждается соответствующей Справкой в инспекцию государственного архитектурно-строительного надзора Мытищинского района. 11.05.2005 г. Начальником Управления архитектуры и градостроительства Мытищинского района был утвержден Акт присвоения адреса объекту недвижимости №000 001 999 от 11.05.2005 года: Приход Храма Успения Пресвятой Богородицы Русская Православная церковь Московский Патриархат Мытищинское благочиние. Исковые требования мотивированы тем,
Решение № А53-45377/19 от 04.02.2020 АС Ростовской области
Градостроительного кодекса Российской Федерации, указанные нарушения были выявлены актом проверки Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области №08.0.384-5 от 10.10.2018. Обозначенные данные нарушения были самостоятельно устранены истцом, поскольку ответчик уклонился от взятых на себя по контракту обязательств. Истец указал, что по настоящее время ответчик истцу не предоставил исполнительно-техническую документацию, а имеющаяся документация фактически выполнена не в полном объеме (отсутствуют: подписи на актах скрытых работ, протоколы проверки сварных стыков газопровода ультразвуковым и радиографическим методом, исполнительная съемка проложенного газопровода , сертификаты качества и паспорта использованных строительных материалов). 28.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выполнении обязательств по контракту и оплате пени за просрочку исполнения контракта. Неисполнение претензии ответчиком, явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему выводу. Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде
Постановление № А72-12690/16 от 18.01.2018 АС Поволжского округа
инженерных сетей. Между акционерным обществом (заказчик) и ООО «Стройподряд» (подрядчик) заключен договор от 17.02.2015 № 1/02-ОК-14, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить своими и привлеченными силами и средствами работы по строительству инженерной инфраструктуры (газопровод высокого давления и наружные сети водоотведения) на территории промышленной зоны «Заволжье» и портовой особой экономической зоны на территории МО «Чердаклинский район». По окончании строительства ОГУП БТИ подготовлены исполнительная съемка и технические планы указанных сооружений. Согласно исполнительной съемке в результате строительства через земельный участок с кадастровым номером 73:21:060101:69 проложена сеть газопровода (в северной части участка), а вдоль южной границы данного земельного участка проложена сеть водоотведения. Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, общество ссылалось на то, что заняв спорный земельный участок для строительства и размещения своих коммуникаций, ответчик незаконно обогатился, поскольку использовал данный земельный участок без внесения платы за его пользование. По мнению общества размер неосновательного обогащения акционерного общества за период с 01.07.2015 по
Решение № А-7-21-198/2021 от 29.04.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
производства земляных работ. Так, в силу пункта 11.19 Правил по завершении строительно-монтажных работ по прокладке инженерных коммуникаций ответственным лицом предоставляется исполнительная съемка на проложенные сети в уполномоченный орган Городской Управы города Калуги для нанесения на топографический материал в соответствии с Положением о порядке использования топографических планов в масштабе 1 : 500 на лавсане и их цифровых копий, утвержденным постановлением Городской Управы города Калуги от 11 марта 2015 года № 76-п. Как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении, 15 мая 2019 года между государственным казенным учреждением Калужской области «Управление капитального строительства» (ГКУ «УКС») (государственный заказчик) и ЗАО «Калугагазстрой» (генеральный подрядчик) заключен государственный контракт № на выполнение подрядных работ для государственных нужд Калужской области, предметом которого явилось выполнение подрядных работ по строительству объекта с наименованием «Межпоселковый и уличные газопроводы д. Лихун г. Калуга»; цена контракта составила 17 109 401,236 рублей. Согласно пунктам 5.1.8, 5.1.23, 5.1.27 государственного контракта от 15