ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Исполнительный документ дата и место рождения не установлены - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А58-1163/19 от 14.03.2019 АС Республики Саха (Якутия)
себе отсутствие в исполнительном листе сведений о дате и месте рождения должника – индивидуального предпринимателя не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника, в данном случае такими сведениями являются ИНН и ОГРНИП, место жительства должника – ИП, которые указаны в исполнительном листе; из буквального содержания подпункта «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве следует, что обязательное указание в исполнительном документе даты и места рождения установлено только для должника – гражданина; по указанной же причине подлежит признанию недействительным постановление об отказе в удовлетворении жалобы; постановление об отказе в удовлетворении жалобы было получено Обществом 21.01.2019, в связи с чем, срок на оспаривание ненормативных правовых актов Обществом не нарушен. Судебным приставом-исполнителем и зам. начальника отдела представлен отзыв, в котором просят отказать в удовлетворении заявленных требований Общества по основаниям, указанным в нем (л.д. 108). Представитель УФССП поддерживает позицию, изложенную в
Постановление № 02АП-9763/14 от 08.12.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2014 по делу № А82-7428/2014 и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения неправильно применены нормы материального права. ФГУП «Росморпорт» полагает, что из буквального содержания подпункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) следует, что обязательное указание в исполнительном документе даты и места рождения должника установлено только для должника-гражданина, а на должника - индивидуального предпринимателя распространяется правила об обязательных реквизитах для должника-организации (юридического лица). Таким образом, считая, что указание в исполнительном документе даты и места рождения должника - индивидуального предпринимателя не требуется, заявитель жалобы обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что представленный в рассматриваемом случае в службу судебных приставов исполнительный документ содержит все необходимые сведения, предусмотренные статьей 13 Закона № 229-ФЗ, в связи с чем у
Постановление № 02АП-8413/13 от 28.10.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
0051855875 от 24.05.2013, выданный Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-11669/12-132-43, в нарушение действующего законодательства не содержит сведений о дате и месте рождения должника - индивидуального предпринимателя, позволяющих правильно идентифицировать такого должника. ООО «Профиль Декор» полагает, что из буквального содержания подпункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) следует, что обязательное указание в исполнительном документе даты и места рождения должника установлено только для должника-гражданина, а на должника - индивидуального предпринимателя распространяется правила об обязательных реквизитах для должника-организации (юридического лица). Таким образом, считая, что указание в исполнительном документе даты и места рождения должника - индивидуального предпринимателя не требуется, заявитель жалобы обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что представленный в рассматриваемом случае в службу судебных приставов исполнительный документ содержит все необходимые сведения, предусмотренные статьей 13 Закона № 229-ФЗ, в связи с чем у
Постановление № А65-28325/16 от 07.09.2017 АС Поволжского округа
329 АПК РФ, статьями 13, 30, 31 Закона об исполнительном производстве, статьей 12 Закона о судебных приставах, и исходили из отсутствия у судебного приставаисполнителя оснований для вынесения оспариваемого постановления, поскольку исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 320 АПК РФ. Из буквального содержания подпункта «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, пункта 4 части 1 статьи 320 АПК РФ следует, что обязательное указание в исполнительном документе даты и места рождения установлено только для должника-гражданина. Суд апелляционной инстанции указал, что само по себе отсутствие в исполнительном листе указанных сведений не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника. В данном случае такими сведениями являются ИНН, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и место жительства предпринимателя, которые были указаны в исполнительном листе. В соответствии со статьей 12 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель имеет право получать
Постановление № А60-19042/15 от 06.10.2015 АС Уральского округа
возбуждении исполнительного производства. Управление считает, что отсутствие в исполнительном документе сведений о дате и месте рождения должника-гражданина, в том числе осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не позволяет судебному приставу-исполнителю надлежащим образом идентифицировать должника. Управление полагает, что вывод суда апелляционной инстанции о возможности совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий еще до возбуждения исполнительного производства необоснован, так как все исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства, вне рамок исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не вправе совершать какие-либо действия; граждане и организации осуществляют свои права по собственному усмотрению и самостоятельно несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения юридически значимых действий; управление не несет ответственности за действия арбитражного суда и общества. Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором оно просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для их отмены. Как следует из материалов дела и установлено судами, общество является взыскателем по исполнительному листу серии