системе. В случае если федеральный орган исполнительной власти не представил в установленный срок сведения о должностных лицах, в качестве ответственного должностного лица за выполнение конкретных мероприятий, в том числе за ввод данных в информационную систему, назначается руководитель федерального органа исполнительной власти. 1.4. В целях организации мониторинга и контроля выполнения планов мероприятий по направлениям реализации Программы настоящий Порядок регламентирует: проведение мониторинга реализации контрольных событий и контрольных точек мероприятий со сроком исполнения в отчетном месяце; проведение мониторинга реализации контрольных событий и контрольных точек мероприятий со сроком исполнения, попадающим в окно мониторинга; проведение мониторинга достижения ожидаемых результатов вех; подготовку квартального отчета о результатах мониторинга выполнения планов мероприятий; подготовку сводного ежегодного отчета о выполнении планов мероприятий. 1.5. В целях обеспечения эффективного контроля своевременного выполнения планов мероприятий ответственные ФОИВ не позднее 10 (десяти) рабочих дней с начала месяца, предшествующего очередному (плановому) полугодию, с учетом предложений ответственных исполнителей, АНО "ЦЭ", рабочих групп и центров компетенций
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалоб и материалам дела отсутствуют. Как установлено судами, оспариваемым предписанием на агентство возложена обязанность по устранению нарушений части 13 статьи 4.1.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), выразившихся в одновременном осуществлении ФИО1 функции единоличного исполнительного органа АНО «АРСГ НО» и Некоммерческой организации «Фонд развития промышленности и венчурных инвестиций Нижегородской области» (далее – Фонд). Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Закона о микрофинансовой деятельности, Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», Федерального закона от 26.07.2006 № 135- ФЗ «О защите конкуренции», разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.202 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением
суды учли, что каких- либо указаний на обязание УФАС России по г. Москве совершить действия, направленные на восстановление нарушенных прав АНО «Кос «Лубянка», находящийся на исполнении у судебного пристава-исполнителя исполнительный документ не содержал. При таких обстоятельствах, у судебного пристава отсутствовали правовые основания для совершения иных исполнительных действий, а также для возобновления исполнительного производства, оконченного в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. В части, касающейся требования заявителя, обращенного к антимонопольному органу, суды установили, что УФАС России по г. Москве повторно возбуждено и рассмотрено дело № 05-01/10-8/11 по заявлению АНО «Кос «Лубянка». При таких обстоятельствах второе требование АНО «Кос «Лубянка» также не подлежало удовлетворению. Оснований дл отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил: отказать автономной некоммерческой организации «Кос «Лубянка» в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
управляющих (за исключением случая формирования учредителями АНЛ первоначального Совета управляющих), избрание членов правления (при первоначальном формировании Правления АНО и пр. (пункт 7.4. Устава). Пунктом 7.5. Устава определено, что в состав Совета управляющих могут входить, в том числе учредители АНО. Определение количественного и персонального состава Совета управляющих при образовании Совета управляющих (его формировании в первоначальном составе), а также назначение Председателя Совета управляющих осуществляется учредителями АНО большинством голосов от общего числа голосов учредителей АНО. Единоличный исполнительный орган АНО избирается Советом на срок три года (пункт8.3.) и подотчетен ему (пункт 8.7.). Коллегиальный орган-Правление первоначально формируется Советом управляющих (пункт 9.4.). О своей деятельности АНО предоставляет информацию, в том числе и учредителям (пункт 11.1). Таким образом, учредители не только создали АНО в 08 июля 2010 года, но и принимали участие в первоначальном формировании органов управления АНО, а в последующем осуществляли (осуществляют) контроль за деятельностью АНО. При таких обстоятельствах, по мнению суда, при третейском разбирательстве
№1-01-05549-J от 20.10.1999, незаконными, нарушающими права и законные интересы АНО «Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга, признав незаконными следующие решения должностного лица: - Постановление о возбуждении исполнительного производства №2622/02/06 о наложении ареста на имущество Заявителя от 13.09.2006; - Постановление от 13.09.2006 о наложении ареста на вышеуказанные ценные бумаги и внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга» записи о блокировании операций по лицевому счету Заявителя. Учитывая, что: Члены наблюдательного совета (коллегиальный исполнительный орган) АНО «Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга» (переименовано в АНО «Морские лоцманы Санкт-Петербурга») ФИО3 и ФИО4 обратились в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исками о признании недействительными договоров на оказание юридических услуг, заключенных АНО с Коллегией Адвокатов «Константиновская» (третье лицо) и ННУ «Институт труда и права» по основанию отсутствия у единоличного исполнительного орган Заявителя полномочий на подписание актов выполненных работ на сумму свыше 10 000 долларов США, являющихся основанием для оплаты услуг по договорам (соглашениям об
сделку, действует на основании устава данного юридического лица, должна оцениваться судом с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и в совокупности с другими доказательствами по делу. Такое доказательство, как и любое другое, не может иметь для арбитражного суда заранее установленной силы и свидетельствовать о том, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. Каких-либо доказательств того, что ООО «НПП Экохим» знало или должно было знать об ограничениях полномочий исполнительного органа АНО ИПЭ на заключение договора купли - продажи недвижимого имущества №1 от 20.01.2012, помимо указания в договоре купли-продажи на то, что генеральный директор ФИО4 действует на основании устава, представители истцом не представлено. При названных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о недоказанности со стороны Автономной некоммерческой организации «Институт промышленной экологии» оснований недействительности спорной сделки являются правомерными. Доводы жалоб не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, в
отчетность за 2020 год представляется в срок не позднее 15.07.2021. В материалы дела представлен Устав Автономной некоммерческой организации «Межрегиональный инновационный центр социальной реадаптации «Феникс-Восток» (далее – Устав). Согласно п. 6.4, 6.5 Устава АНО ведет бухгалтерский учет и отчетность, представляет информацию о своей деятельности органам государственной статистики и налоговым органам, и иным лицам в соответствии с действующим законодательством и настоящим Уставом. Ответственность за состояние учета, своевременное предоставление бухгалтерской и иной отчетности возлагается на единоличный исполнительный орган АНО и главного бухгалтера. Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц Автономная некоммерческая организация «Межрегиональный инновационный центр социальной реадаптации «Феникс-Восток» зарегистрирован при создании 20.06.2019, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, указанной организации присвоен основной государственный регистрационный №, ИНН №. Местонахождение организации определено – <адрес> Исходя из положений ст. 38 Федерального закона № 82-ФЗ, орган, принимающий решения о государственной регистрации общественных объединений, осуществляет контроль за соответствием деятельности общественных объединений их уставным целям. В соответствии
