Исполнительский сбор в реестр требований кредиторов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"5.3. В случае возникновения оснований для взыскания исполнительского сбора после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то исполнительский сбор не приобретает характер текущего платежа и подлежит исполнению в порядке, установленном частью 4 статьи 96 Закона. В случае если основания для взыскания исполнительского сбора возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, постановление о его взыскании направляется в налоговый орган для последующего обращения в суд с заявлением о включении исполнительского сбора в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).". В пункте 5.7 абзац 2 изложить в следующей редакции: "В соответствии с частью 4 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации должник в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено.". В пункте 5.7 абзац 5 изложить в следующей редакции:

5.3. В случае возникновения оснований для взыскания исполнительского сбора после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то исполнительский сбор не приобретает характер текущего платежа и подлежит исполнению в порядке, установленном частью 4 статьи 96 Закона. В случае если основания для взыскания исполнительского сбора возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, постановление о его взыскании направляется в налоговый орган для последующего обращения в суд с заявлением о включении исполнительского сбора в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". (п. 5.3 в ред. письма ФССП России от 11.05.2016 N 0001/7) (см. текст в предыдущей редакции) 5.4. Порядок взыскания исполнительского сбора при заключении мирового соглашения Под мировым соглашением понимается соглашение сторон о взаимных уступках по правам и обязанностям в спорном или установленном правоотношении. Мировое соглашение может быть заключено как в судебном заседании, так и в процессе

23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также сложившейся судебной практикой. 2.8.1. Требования по взысканию исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий, штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к требованиям о взыскании текущих платежей и исполняются в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве. Требования по взысканию исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий, штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем, возникшие до даты принятия заявления о признании должника банкротом, должны быть включены в реестр требований кредиторов . В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба. В случае уведомления территориального органа

– сумма требования о привлечении к субсидиарной ответственности, 5 663 руб. – основной долг (2 730 руб. – по земельному налогу, 2 933 руб. – по налогу на имущество физических лиц), 1 454 руб. 62 коп. – пени (791 руб. 43 коп. – по земельному налогу, 663 руб. 19 коп. – по налогу на имущество физических лиц), 1 600 руб. – штраф (600 руб. – по обязательным платежам, 1 000 руб. – исполнительский сбор) в реестр требований кредиторов должника – ФИО1. Определением суда от 06.10.2020 заявление принято к производству, назначено к судебному заседанию. В судебное заседание заявитель, должник, финансовый управляющий представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Копия определения о принятии заявления к производству, направленная по адресу заявителя, вручена, согласно почтовому уведомлению, 12.10.2020. Заказное письмо с копией определения о принятии заявления к производству, направленное по адресу должника, возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении

им исполнительного документа в установленный срок. При таких обстоятельствах, суд признает требования заявителя в сумме 848 339,63 рублей – исполнительский сбор обоснованными и подлежащими удовлетворению в третью очередь. Руководствуясь статьями 100, 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в сумме 848 339,63 рублей – исполнительский сбор в реестр требований кредиторов должника ФИО1 с очередностью удовлетворения в третью очередь. Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия. Судья И.Ц. Цыбикова

УК «Жилбытсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО1. Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 157 от 29.08.2015. 16.09.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы о включении 1 224 597,62 руб., из которых: 484 605,21 руб. – основной долг, 3 943,14 руб. – пени, 736 049,27 руб. – исполнительский сбор, в реестр требований кредиторов . Рассмотрев представленное требование кредитора, приложенные к требованию документы, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости принять требование кредитора к рассмотрению в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Статьей 71 Федерального закона

коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Автослужба» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670002, <...>), при участии в заседании: от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022; от конкурсного управляющего – не явилась, извещена, установил: 11.11.2021 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о включении требований в размере сумме 2 800 руб. – штраф, 46 958 руб. 09 коп. – исполнительский сбор в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Автослужба». Определением суда от 25.11.2021 заявление принято к производству, назначено к судебному заседанию. Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержала заявленные требования. Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Копия определения о принятии заявления к производству, направленная по адресу конкурсного управляющего, вручена, согласно почтовому уведомлению, 02.12.2021. Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

суммы исполнительского сбора представляет в деле уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба (п. 17 Постановление Пленума ВАС РФ от дата №... «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве»). В случае, если основания для взыскания исполнительского сбора возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, постановление о его взыскании направляется в налоговый орган для последующего обращения в суд с заявлением о включении исполнительского сбора в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве. Кроме того, еще ранее в Методических рекомендациях по исполнению исполнительных документов при введении в отношении должника процедуры банкротства, утвержденных И.о. директора ФССП главного судебного пристава от дата №... в п. 2.8.1 указано, что требования по взысканию исполнительского сбора возникшие до даты принятия заявления о признании должника банкротом, должны быть включены в реестр кредиторов. Там же указано, что в соответствии с п. 2

678 руб. 88 коп. Согласно п. 5.3 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России 07.06.2014 (в ред. письма ФССП России от 11.05.2016 N 0001/7) в случае возникновения оснований для взыскания исполнительского сбора после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то исполнительский сбор не приобретает характер текущего платежа и подлежит исполнению в порядке, установленном частью 4 статьи 96 Закона. В случае если основания для взыскания исполнительского сбора возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, постановление о его взыскании направляется в налоговый орган для последующего обращения в суд с заявлением о включении исполнительского сбора в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Следовательно, требование о взыскании с должника исполнительского сбора подлежало включению в реестр требований кредиторов должника. Вместе с тем УФССП России по Свердловской области с заявлением о включении в реестр

соответствии с которым судам необходимо учитывать, что исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба. В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве. Таким образом, наряду с передачей основной задолженности для включения ее в реестр требований кредиторов , судебный пристав-исполнитель должен был передать и задолженность по исполнительскому сбору, что сделано не было. Оснований для возбуждения исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора ДД.ММ.ГГГГ после окончания процедуры банкротства ФИО1 у судебного пристава-исполнителя не было. На основании вышеизложенного, ФИО5 подлежит освобождению от уплаты исполнительского сбора, поскольку в связи с возбуждением процедуры банкротства в отношении нее, данный платеж