Использование чекопечатающих машинок вместо ккт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

08.06.2017 г., выданного старшему государственному налоговому инспектору ФИО4 (л.д. 101 - 108), в ходе проверки исполнения требований Федерального закона № 54-ФЗ от 22.05.2003 г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее - Федеральный закон № 54-ФЗ) 8 июня 2017 г. в 15 ч. 47 мин. по адресу: <...>. 31 А, в бистро «Амиго», где деятельность осуществляет ИП ФИО1, приобретена бутылка пива «Kozel» светлый, 1 штука, 0.5 литра по цене 77 руб. 00 коп. В подтверждение оплаты выдан чек (квитанция) № 025 от 08.06.2017 г., напечатанный на чекопечатающей машинке. На выданном чеке отсутствовали обязательные реквизиты фискального документа (чека): № фискального накопителя; № ККТ ; ИНН налогоплательщика: наименование налогоплательщика и т.д. Налоговым органом было установлено, что расчет осуществлен без применения контрольно-кассовой техники. По результатам проверки составлен акт № 114207 от 08.06.2017г. (л.д. 91). По факту выявленного нарушения в присутствии ИП ФИО1

реквизиты документа. Согласно пункту 4 Положения бланк документа изготавливается типографским способом или формируется с использованием автоматизированных систем. Изготовленный типографским способом бланк документа должен содержать сведения об изготовителе бланка документа (сокращенное наименование, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения, номер заказа и год его выполнения, тираж), если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами об утверждении форм бланков таких документов. Из материалов дела следует, что физическому лицу ФИО1 была оказана услуга по распечатке фотографий с флешкарты в количестве 6 штук в фотосалоне по адресу: <...>. За оказанную услугу ФИО1 оплатила 24 рубля. В момент оплаты потребителю выдан чек, отпечатанный на чекопечатающей машинке. В указанном документе содержится информация, что он выдан ООО «Аргентум», стоимость услуги составила 24 руб. и выдана сдача в размере 26 рублей с 50 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что обществом оказана услуга без применения ККТ и без выдачи бланка строгой отчетности. Доводы общества, что ФИО1 никогда не было в

проверка соблюдения предпринимателем законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, на объекте, расположенном по адресу: <...> (кафе); лицами, уполномоченными на проведение проверки, назначены старший государственный налоговый инспектор ФИО3, государственный налоговый инспектор ФИО4 5 октября 2016 года в 14 час. 45 мин. старшим государственным налоговым инспектором ФИО3 в суши-баре «Аригато», расположенном по адресу: <...> «а», в присутствии бармена ФИО5 проведена контрольная (проверочная) закупка: расчет за заказ на приготовление суши «Филадельфия» стоимостью 390 руб. (с учетом скидки – 351 руб.) произведен в безналичной форме платежной картой через посттерминал банка «Сбербанк России»; при расчете клиенту выдан чек от посттерминала и товарный чек, отпечатанный на чекопечатающей машинке. В результате контрольной закупки установлено, что расчеты за заказ произведены без применения контрольно-кассовой техники (ККТ ); чек ККТ (бланк строгой отчетности) не выдан (акт контрольной закупки от 5 октября 2016 года №2455-11). Старшим государственным