Использование чужого товарного знака в доменном имени - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выдается на товарный знак или знак обслуживания, зарегистрированные федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. 18. Под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к части 1 статьи 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации: 1) на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров; 4) в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации. 19. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 180 УК РФ, контрафактными следует

обстоятельства, наличие которых свидетельствовало бы о намерении ответчика-1 воспользоваться чужой репутацией при получении права администрирования спорным доменным именем либо о наличии иных пороков в указанных действиях, позволяющих квалифицировать эти действия как недобросовестные. В случае отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности ответчика-1, необходимо исходить из указанных выше положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, в которых содержатся условия признания противоправными действий лица по использованию чужого товарного знака. С учетом положений этой статьи требование о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак может быть удовлетворено лишь в случае, если администратор доменного имени фактически использует его в отношении товаров (услуг), для которых зарегистрирован товарный знак, и только в отношении таких товаров (услуг). При этом суды обеих инстанций не приняли во внимание, что товарные знаки истца зарегистрированы в отношении услуг 41-го класса МКТУ «услуги букмекеров в области спорта, спортивных соревнований», в связи с чем ответчик-1 мог быть признан нарушителем исключительного права истца в случае использования

дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к части 1 статьи 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации: 1) на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров; 4) в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации. Вывод суда о необходимости предоставления доказательств, свидетельствующих об отсутствии у владельца интернет-магазина права

Грибковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гугучкиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Леран» к ФИО1, Регистратору доменных имен LLC Dynadot о прекращении использования чужого товарного знака путем изъятия чужого товарного знака с сайта, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, Регистратору доменных имен LLC Dynadot о прекращении использования чужого товарного знака путем изъятия чужого товарного знака с сайта. В обоснование заявленных требований указывает, что является владельцем товарных знаков на территории РФ, доменного имени , сайта. В ДД.ММ.ГГГГ. истец обнаружил в интернете сайт, у которого есть владелец в лице ответчика. Ответчик незаконно без разрешения истца использует товарные знаки последнего в доменном имени и на сайте. 21.08.2020г. истец направил ответчику требование о прекращении использования товарного знака путем удаления товарных знаков с сайта и удаления доменного имени в сети Интернет. Однако со стороны ответчика ни ответа, ни действий