карточные счета закрыты, операции по картам не производились. Истцов данный ответ не удовлетворил в связи с тем, что никем не подтвержден факт уничтожения кредитных карт, и им неизвестно, кто может воспользоваться или уже воспользовался кредитными картами, оформленными на имя истцов без их согласия. Непосредственные причинители морального вреда (ответчики) своих извинений истцам не приносят. Истцы считают, что в результате противоправных действий сотрудников ответчика им нанесен моральный вред, который выразился в переживаниях за возможное использование персональных данных без согласия истцов для оформления кредитов. Переживания истцов выражены бессонницей и раздражительностью. На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в связи с незаконной обработкой персональных данных в размере 100 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с незаконной обработкой персональных данных в размере 100 000 рублей. В судебном заседании истцы поддержали свои требования к ответчику - Филиалу Сбербанка
персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. В силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке. Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 согласия на обработку своих персональных данных ответчику ООО МФК «Лайм-Займ» не давал. Использование персональных данных без согласия субъекта персональных данных свидетельствует о нарушении прав ФИО1 и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. В силу абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться
дня внесения сведений о недостоверности в ЕГРЮЛ, налоговая ликвидирует ООО "Кросс" и ООО «Артипром», как противозаконную, и к нему вопросов больше не будет. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 также написал заявление в налоговой о запрете издания на его имя в любых целях (копия заявления и ответа на заявление прилагается). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 написал заявление о блокировке ЭЦП, которые были оформлены на его имя незаконно, без его согласия (на ООО "Кросс" и на ООО "Артипром"). Заявление на использование персональных данных без согласия , с целью совершения мошеннических действий, иных действий, установление личностей, будет подано в правоохранительные органы. Если бы ФИО2 сообщили в налоговой ДД.ММ.ГГГГ., что от его имени были поданы то документы (декларации, сведения о работающих и т.д.) в отношении ООО "Кросс" и ООО «Артипром», ФИО2 предпринял бы сразу действия по их обжалованию. Истец обращался в налоговую с жалобой, в том числе заявлял ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, но решением налоговой было
