Исправ работы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в проектно-сметную документацию на выполнение капитального ремонта. В связи с этим возникла необходимость в проведении дополнительных работ. Указанные факты подтверждаются Дополнительным соглашени­ем от 12.11.2008г. к муниципальному контракту № 08-208-С-б от 21.07.2008г., согласно которому в октябре-ноябре 2008г. в проектно-сметную документацию вносились исправ­ления и дополнения. Исправленная и доработанная проектно-сметная документация была передана ответчику для исполнения лишь 12.11.2008г., т.е. через 43 дня после окончания срока выполнения работ по муниципальному контракту. В силу изложенного, ООО «Томскремстройпроект» правомерно задержал сроки окончания работ по капитальному ремонту здания ММЛПУ «Роддом № 2» на 43 дня, т.е. до 25.12.2008г. ООО «Томскремстройпроект» к 29.12.2008г. полностью выполнило свои обяза­тельства по муниципальному контракту № 08-208-С-б от 21.07.2008г., представив истцу работы на общую сумму 19 890 381,54 рубль. Эти работы без замечаний приняты истцом. Таким образом, ответчик полностью выполнил свои обязательства по муниципаль­ному контракту № 08-208-С-б от 21.07.2008г., допустив просрочку выполнения работ сроком 4 дня. Ответчик, признавая просрочку исполнения обязательств продолжительностью

что уполномоченным должностным лицом ответчика на представленные отчеты было дано отрица­тельное заключение. Кроме этого, Ответчик ссылается на тот факт, что по его жалобе на отчеты Истца в Саморегулируемую организацию ООО «Российское общество оценщиков» (далее - ООО «РОО») дисциплинарным комитетом ООО «РОО» было выдано предписание об устранении на­рушений, выявленных отделом контроля ООО «РОО», по устранению которых и получению по­ложительного заключения Экспертного совета ООО «РОО» Истцу надлежало направить исправ­ленные отчеты в адрес Ответчика (т.1, л.д. 73). Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил выполненные работы , истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд. Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы представителей сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов