наличии обстоятельств для не освобождения должника от имеющихся обязательств финансовым управляющим должника, кредиторами, иными лицами не было заявлено. Как следует из материалов дела, финансовый управляющий указал, что им не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств. Должник 08.10.2010 осужден Киреевским р/с Тульской обл. по пункту а части 3 статьи 158, статьи 64 УК РФ к 2 годам исправ. работ с удержанием 20%. По постановлению Киреевского р/с Тульской обл. от 22.11.2010 водворен в места л/св сроком на 8 мес. 15.07.2011 освобожден по постановлению Новомосковского г/с Тульской обл. от 06.07.2011 условно -досрочно. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, в материалы дела также не представлено. Учитывая, что на момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства доказательств наличия оснований для отказа в освобождении от обязательств в материалы дела не представлено, суд не усматривает оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о
при секретаре Капралевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.п.Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области, гражданина РФ, зарегистрирован по адресу Тамбовская область Никифоровский район р.п.Дмитриевка, <адрес>, фактически проживает по адресу Тамбовская область Никифоровский район с.Юрловка ул.<адрес>, образование среднее; военнообязанный, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимого -12.12.2012г. мировым судьей Никифоровского района Тамбовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 мес. исправ.работ условно с испытательным сроком 1 год с удержанием из заработка 5%. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО2 незаконно проник в помещение сарая от куда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1, при следующих обстоятельствах: 13 октября 2013г. в дневное время с целью хищения чужого имущества, путем взлома дверного пробоя навесного замка входной двери, ФИО2 незаконно проник в помещение сарая расположенного у жилого <адрес> с.Юрловка Никифоровского района Тамбовской области от куда
РФ к 8 мес. исправ. работ; -Мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району 15.07.2019 г. по ст. 139 ч.1 УК РФ к 5 мес. исправ. работ с уд. 10% из зараб. платы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от 15.05.2019 г., всего к отбытию 1 г. исправ. работ; -Бижбулякским межрайонным судом РБ 05.09.2019 г. по ст. 158 ч.2 п.п.Б,В УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотб. срок по приговору того же суда от 29.04.2019 г. (ст.158 ч.2 п.В УК РФ- 2 г. 6 мес. л/с условно с испт. сроком на 3 г.), к отбытию 2 г.8 мес. л/с. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен неотб. срок по приговору Мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от 15.07.2019 г., всего к отбытию 2 г.9 м. л/с; -Мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району 11.12.2019 г. по ст. 139 ч.1
