п. 13.1 (так в определении). Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении изменений по пункту ПДД РФ внесено не было. В соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ должностное лицо, вынесшие постановление, по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления. Суд полагает, что в данном случае нельзя квалифицировать изменение мотивировочной части постановления (с п. 14.1 на п. 13.1 ПДД РФ) как исправление описки по делу об административном правонарушении . Кроме этого, и протокол об административном правонарушении содержит сведения о нарушении Мамонтовым п. 14.1 ПДД РФ. Такое изменение поставленного изначально в вину пункта ПДД РФ является ничем иным, как нарушением права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. Вместе с тем, судом установлено, что копия определения об исправлении описки ФИО1, как того требует ч. 4 ст. 29.12.1 КоАП РФ, не направлялась и сведений об этом в материалах административного дела не
№4А-101/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 февраля 2019 года город Саратов Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 города Балаково Саратовской области от 11 июля 2018 года (с учетом определения от 23 января 2019 года об исправления описки) по делу об административном правонарушении , предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил: вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №8 города Балаково Саратовской области от 11 июля 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Определением мирового
Ефимова Л.П. дело № 7-263/2019 РЕШЕНИЕ 1 августа 2019 года г. Пенза Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области <данные изъяты> от 23 марта 2019 года, решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 6 июня 2019 года с определением судьи от 26 июня 2019 года об исправлении описки по делу об административном правонарушении , предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области <данные изъяты> от 23 марта 2019 года <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Бессоновский районный
