и 3.187 тонн гвоздей. Позже налогоплательщиком в инспекцию представлена исправленная ТТН, в которой изменен государственный номер транспортного средства. Соответствующие исправления заверены генеральным директором ООО «ТрансБайкал». Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» исправление в первичном учетном документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. В нарушение указанной нормы исправления в ТТН от 30.06.2016 №301Т не заверены подписями грузоотправителя - ООО «Звезда» (либо его правопреемника), а также водителя, чья подпись содержится в графе «груз к перевозке принял». Суд отмечает, что основанием доначисления НДС по сделке с ООО «Звезда» явилось не только ненадлежащее оформление документов, которые являются основанием для предъявления налога к вычету, но и неподтверждение факта поставки товара от указанного контрагента. В ходе проверки инспекцией установлено, что сведения о пункте погрузки ООО «Звезда», указанные в
государственный номер транспортного средства. Соответствующие исправления заверены генеральным директором ООО «ТрансБайкал». Оценивая данное обстоятельство, суд первой инстанции правомерно применил следующие нормы права. Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» исправление в первичном учетном документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Как установлено судом, в нарушение указанной нормы исправления в ТТН от 30.06.2016 №301Т не заверены подписями грузоотправителя - ООО «Звезда» (либо его правопреемника), а также водителя, чья подпись содержится в графе «груз к перевозке принял». Кроме того как следует из материалов дела, в ходе проверки инспекцией установлено, что сведения о пункте погрузки ООО «Звезда», указанные в ТТН (г.Иркутск, кв Затон, ул.Набережная Иркута, 1А), являются недостоверными. Данный вывод сделан исходя из следующих обстоятельств. У поставщика отсутствуют обособленные подразделения по указанному адресу. В подтверждение довода
Поляна». Отклоняя доводы налогового органа о том, что Обществом после ознакомления с актом проверки, в котором отражены выявленные налоговым органом недостоверные сведения в отношении автотранспортных средств по ТТН ООО «Рубикон», предприняты мероприятия по замене таких ТТН, суд исходил из следующего. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО27 подтвердил обращение к нему ОАО «Кемеровоспецстрой» как к конкурсному управляющему ООО ВМ-ЖКХ (правопреемник ООО «Рубикон») с просьбой удостоверить исправления в товарно-транспортных накладных ООО «Рубикон». Он произвел такие исправления. Исправления в ТТН вносились при сравнении их с паспортами транспортных средств, свидетельств о регистрации, а также с документами, которые имелись у него в наличии от организации ООО «Рубикон» – документы совпадали. Таким образом, указанный свидетель подтвердил внесение исправлений в товарно-транспортные накладные, принятые ОАО «Кемеровспецстрой» к учету, при сопоставлении таких документов с документами ООО «Рубикон», которые имелись у него в наличии. Таким образом, исправления носят характер допущенных технических ошибок при составлении документа первичного учета, не затрагивающие изменение
ответчика ООО «Агрофирма Байрамгул» ФИО2 исковые требования не признала, мотивируя тем, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не предоставлены акт приема-передачи выполненных работ в соответствии с п.8.2 договора (почтой или факсимильной связью) в установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего она является просрочившей исполнение договора. В представленных товарно-транспортных накладных отсутствует ссылка на договор, номер путевого листа, подписи уполномоченных лиц со стороны исполнителя, время погрузки и время разгрузки. Присутствуют помарки ( исправления) в ТТН , что является дефектом документа. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика счета-фактуры не выставлялись, акты выполненных услуг не направлялись, надлежаще оформленные товарно-транспортные накладные и путевые листы не предъявлены. В представленных товарно-транспортных накладных отсутствует ссылка на договор, номер путевого листа, подписи уполномоченных лиц со стороны исполнителя, время погрузки и время разгрузки. Присутствуют помарки (исправления) в ТТН, что является дефектом документа. По договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - не
сказал, что она вернет. Они звонили этой И.Г., но трубку по телефону не брали. По настоящее время долг ООО «Арсенал-М» перед ООО «Русь» за поставленный товар составил 1836439,45 руб. Об отношении ФИО6 к ООО «Арсенал-М» свидетельствовало то, что он предоставлял документы от «Арсенал-М», товарные накладные, кроме того, в ходе общения он представил им как бухгалтера ООО «Арсенал-М» С., сказав, что с той им нужно будет решать вопросы по бухгалтерии; иногда возникала необходимость внести исправления в ТТН , и когда она приезжала к тем в офис с исправленной ТТН и обращалась к бухгалтеру С., та ей в течение нескольких минут возвращала исправленную ТТН, на которой уже были исполнены необходимые подписи и стояли оттиски печати ООО «Арсенал-М». Свидетеля Свидетель 1, данных суду и оглашенных (т. 8, л. <...>) о том, что до его 18-летия, у него была опекун, дочку которой зовут Г.Л.С. В настоящее время, она сменила свою фамилию на Ш..
