ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Исправления в журнале учета путевых листов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А54-3145/09 от 09.07.2009 АС Рязанской области
соблюдения индивидуальным предпринимателем лицензионных требований и условий при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом. Проверкой выявлено следующее: 1) билетная продукция не содержит всех необходимых реквизитов; 2) кондукторам автобусов перед выездом на маршрут не выдаются билетно-учетные листы, вследствие чего не ведется учет билетов как бланков строгой отчетности; 3) автобусы с государственными регистрационными номерами АЕ 429, АК 233 и АВ 122 выпущены на линию с неисправными спидометрами; 4) в отдельных путевых листах содержатся неоговоренные исправления; 5) журнал учета движения путевых листов ведется с нарушением установленных требований; 6) автотранспортные средства с государственными регистрационными номерами АЕ 429, АК 233, АВ 122 не оборудованы указателями маршрута регулярных перевозок; 7) в штате у индивидуального предпринимателя отсутствует должностное лицо, ответственное за обеспечение безопасности дорожного движения, прошедшее соответствующую аттестацию. Результаты проверки оформлены актом проверки №050-ВН от 22.06.2009г. (л.д.7-10). Индивидуальный предприниматель ознакомлен с актом проверки, о чем на данном документе имеется соответствующая отметка. Вышеуказанные обстоятельства квалифицированы заявителем как нарушение
Решение № А53-7330/08 от 15.08.2008 АС Ростовской области
оформленных, поскольку факт исправления (или замены) не подтвержден ни заверенной печатью организации надписью о внесенных исправлениях, исполненной на самих же счетах-фактурах в соответствии с требованиями установленного пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, ни сопроводительным письмом, позволяющим установить дату внесения исправлений и посчитать порядок, установленный пунктом 29 названных Правил, соблюденным. Кроме этого, суд учитывает, что согласно письму ИФНС России по Советскому району г. Челябинска ООО «Метимпекс» по юридическому адресу не находится, контактные телефоны отсутствуют, адрес исполнительного органа не установлен. В подтверждение легальности получения им исправленных счетов-фактур общество представило командировочные удостоверения на водителей ФИО12 и ФИО15 с отметками о прибытии в г.Челябинск, исполненными, как следует из текста этих удостоверений, директором ООО «Метимпекс» и заверенными печатью этой организации, а также путевые листы на автомобили (л.д. 244-247 том 28). При этом командировочное удостоверение на водителя ФИО12 и, соответственно,
Постановление № А38-12130/16 от 01.02.2018 АС Волго-Вятского округа
уже представлена, в зависимости от ее характера, отражается датой обнаружения ошибки дополнительной бухгалтерской записью, либо бухгалтерской записью, оформленной по способу «Красное сторно», и (или) дополнительной бухгалтерской записью. Приведенные исправления оформляются справкой, содержащей информацию по обоснованию внесения исправлений, наименование исправляемого регистра бухгалтерского учета (журнал операций), его номер (при наличии), а также период, за который он составлен. Суды установили, что путевые листы за ноябрь – декабрь 2014 года водитель ФИО5 сдал в бухгалтерию Учреждения в 2015 году после представления годовой бухгалтерской отчетности за 2014 год главному распорядителю, в связи с чем данные события обоснованно отражены в учете следующего за отчетным годом периода. В подтверждение отражения в 2015 году операций по списанию материалов по названным путевым листам Учреждение составило акты о списании материальных запасов от 30.01.2015 № 0000025 и 0000026 на сумму 70 087 рублей 91 копейку, бухгалтерские справки от 30.01.2015, внесло соответствующие записи 30.01.2015 о списании материалов по актам № 0000025 и
Апелляционное определение № 2-3790/2022 от 15.08.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
реквизитов путевых листов, проставление необходимых подписей, наличие неоговоренных исправлений, наличие и заполнение журнала возвращения автотранспорта, журнала выдачи путевых листов) было возложено на ******** А., ******** ФИО1, ******** Г., ******** К., указанные лица входили в состав комиссии по проверке показаний одометров автотранспорта учреждения; в их обязанности входила проверка показаний одометра, проверка правильности оформления документов бухучета и качества ведения документооборота по ГСМ (заполнен; реквизитов путевых листов, проставление необходимых подписей, неоговоренных исправлений, наличие и заполнение журнала выхода и возврата автотранспорта, журнала выдачи (учета) путевых листов ). Комиссия представила на рассмотрение директора предложение о взыскании с А., Е., ФИО1, Г., К., ущерба, причиненного государственному бюджету Республики Саха (Якутия): .......... рублей неправомерно израсходованные бюджетные средства в виде перерасхода ГСМ из-за превышения нормы расхода топлива, а также .......... рублей - стоимость необоснованно списанного бензина без оправдательных документов, которое оценено как нецелевое использование бюджетных средств. 19.10.2021 истцом предложено ответчику ФИО1 О.В. в письменной форме дать объяснения причин
Апелляционное определение № 2-3789/2022 от 10.08.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
реквизитов путевых листов, проставление необходимых подписей, наличие неоговоренных исправлений, наличие и заполнение журнала возвращения автотранспорта, журнала выдачи путевых листов) было возложено на ******** А., ******** П., ******** Г., ******** ФИО1, указанные лица входили в состав комиссии по проверке показаний одометров автотранспорта учреждения; в их обязанности входила проверка показаний одометра, проверка правильности оформления документов бухучета и качества ведения документооборота по ГСМ (заполнен; реквизитов путевых листов, проставление необходимых подписей, неоговоренных исправлений, наличие и заполнение журнала выхода и возврата автотранспорта, журнала выдачи (учета) путевых листов ). ******** ФИО1 проверка путевых листов в целях бухгалтерского учета - для подтверждения законности и корректности списания ГСМ не производилась, не выявлены отклонения между фактическим и нормативным расходом ГСМ, в результате не предотвращено неправомерное расходование бюджетных средств и нецелевое расходование бюджетных средств. Комиссия представила на рассмотрение директора предложение о взыскании с А., Ж., П., Г., ФИО1, ущерб, причиненный государственному бюджету Республики Саха (Якутия): .......... рублей неправомерно израсходованные бюджетные
Апелляционное определение № 2-3786/2022 от 10.08.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
реквизитов путевых листов, проставление необходимых подписей, наличие неоговоренных исправлений, наличие и заполнение журнала возвращения автотранспорта, журнала выдачи путевых листов) были возложены на ******** ФИО1, ******** П., ******** Г., ******** К., указанные лица входили в состав комиссии по проверке показаний одометров автотранспорта учреждения; в их обязанности входила проверка показаний одометра, проверка правильности оформления документов бухучета и качества ведения документооборота по ГСМ (заполнен; реквизитов путевых листов, проставление необходимых подписей, неоговоренных исправлений, наличие и заполнение журнала выхода и возврата автотранспорта, журнала выдачи (учета) путевых листов ). ФИО1, ********, согласно трудового договора и должностных обязанностей: реализует функции управления по материально-технической сфере учреждения, информирует один раз в неделю руководителя учреждения о положении дел и проблемах на вверенном у работы. Контроль за соблюдением норм расхода топлива и фактическим расходованием ГСМ ни комиссией, ни бухгалтерией не осуществлялся, проверка путевых листов не производилась, что подтверждается отсутствием путевых листов за период с января по июль, октябрь 2019 года, наличием