удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом. При оформлении карточки с образцами подписей и оттиска печати на ее оборотной стороне в удостоверительной надписи была допущена техническая ошибка, выразившаяся в отсутствии фразы " исправленномуверить", в то время, как следует из текста ошибочно напечатанная дата "Двадцать пятое сентября две тысячи шестого года", взятая в скобки, исправлена дописанной вручную прописью верной датой "Четвертое марта две тысячи шестьнадцатого года". Отстутствие подтвердждения исправления не отменяет факта самого свидетельствования подлинности подписи Генерального директора АО "Тандер". Предоставленная в дело копия независимой (банковской) гарантии № 604/02-2016 от 05.02.2016 не содержит каких-либо уточняющих требований к порядку составления и нотариальному удостоверению банковской карточки с образцом подписи уполномоченного лица Бенефициара, а также не содержит указаний на то, что какие-либо приписки или технические ошибки в такой карточке будут квалифицированы банком как непредоставление нотариально заверенной банковской карточки. Таким образом, приведенное ответчиком обстоятельство формально не противоречит тексту
удостоверительная надпись нотариуса содержит следующие данные: дату цифрами, место совершения нотариального действия, дату прописью, фамилию, имя, отчество нотариуса, № в реестре, сумма по тарифу. Из текста карточки следует, что при написании прописью даты свидетельствования подлинности подписи генерального директора допущена техническая ошибка: ошибочно напечатанная дата «двадцать пятое сентября две тысячи шестого года» взята в скобки и дописана прописью правильная дата «четвертое марта две тысячи шестнадцатого года». При этом фраза « исправленномуверить» в документе отсутствует. Целью такого документа как карточка с образцами подписей и оттиска печати является удостоверение, т. е. подтверждение оригинальности подписи и печати определенного лица (Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов»). Оценив материалы дела и доводы сторон, суд установил, что указанные в карточке сведения соответствовали действительности, ФИО3 как нотариус в рамках своих полномочий , подтвердила подлинность подписи генерального директора юридического лица, что подтверждается также выпиской из
следует, что записи: «Ипатов», расшифровки подписи «ФИО1», « Исправленномуверить», «Ипатов», «ФИО1», «получил», «Передал», «ДД.ММ.ГГГГ» составлены одним лицом, все остальные записи и подпись – другим лицом, что не позволяет признать обоснованным объяснение представителя ответчика об удостоверении ФИО1 правильности внесенных исправлений в части даты договора займа и оплаченной суммы. С учетом объяснений истца и заключения эксперта суд полагает установленным удостоверение истцом ФИО1 лишь исправлений в части получения Займодавцем переданных Заемщиком денежных средств, указана дата составления исправлений - ДД.ММ.ГГГГ, что не позволяет признать исполнение ответчиком обязательств по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. С учетом данного обстоятельства и вывода эксперта по результатам анализа почерка ФИО2 о написании им при указании даты составления расписки месяца «июнь» утверждение ответчика о составлении расписки ДД.ММ.ГГГГ суд признает несостоятельным. Суд не может согласиться с доводом представителя ответчика о необоснованности вывода эксперта в связи с тем, что им не исследовались экспериментальные образцы подписи ФИО2, утверждение эксперта о наличии в экспериментальных
