относящейся к стреловым самоходным кранам. Результаты испытаний оформляются Протоколом (Приложение 25). 10. ОФОРМЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРТНОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ Результаты обследования оформляются Актом, содержащим общую оценку технического состояния крана и выводы по его дальнейшему использованию. В Акте обязательно указываются срок повторного обследования и основные дефекты, которые должны быть устранены. В случае необходимости проведения ремонтов крана, связанных с усилением несущих металлоконструкций, организация, проводившая обследование, проводит дополнительное обследование крана после ремонта. За ремонт несет ответственность организация, проводившая ремонт на основании имеющейся у нее лицензии. Акт о состоянии крана составляется бригадой на основании данных обследования, проведенного в соответствии с настоящей методикой, с указанием фамилий и квалификации лиц, принимавших участие в обследовании (указываются номера удостоверений), и утверждается руководителем организации, проводившей обследование. В отдельных случаях, когда усиления металлоконструкций проведены: - на поясах, стенках стрел; - или когда при ремонте проводилась правка основных элементов стрелы, кронштейнов поворотной платформы, щек аутригеров, выдвижных балок опор; - проводилось усиление коробов выдвижных
по объекту «Строительство Новой Базы «ПО «Западные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» - производственный корпус № 2 устранить следующие недостатки: протекание кровли над помещением № 3 «Диспетчерская»; протекание кровли над помещением № 1 «Кабинет начальника СМиТ»; протекание кровли над помещением № 18 «Участок чистки и мойки баков». - по объекту «Строительство Новой Базы «ПО «Западные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» - холодный склад устранить следующие недостатки: провести испытание кран- балки грузоподъемностью 5,0 тонн; восстановить финишное покрытие наливного пола коридора на площади 160м2. - по объекту «Строительство Новой Базы «ПО «Западные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» - АБК устранить следующие недостатки: восстановить изоляцию трубопроводов перекачки охлаждающей жидкости по системе кондиционирования; заменить стеклопакеты окон и витражей в количестве 11 штук, которые имеют повреждения (трещины); восстановить элементы подшивной поверхности кровли со стороны центрального входа в осях 7 и 8 сдвинутые на площади 1,2м2;
совместной строительной экспертизы, заказчик самостоятельно, в целях установления обстоятельств, связанных с качеством выполненной подрядчиком работы, поручил проведение таких исследований специализированным организациям – Строительной компании «Термоинжиниринг», ООО «УралСтройКомплекс», заключения которых представлены в материалы дела в качестве доказательств (статья 67 АПК РФ). Из содержания названных документов усматривается, что вытяжная система вентиляции работает на 59% от требуемого по проекту, что часть строительно-монтажных работ не закончена в полном объеме: восстановление антикоррозийной защиты металлоконструкций, выполнение узлов прохода вентиляции, испытание кран-балки КИМ и КИП, работы по монтажу люков в настилах галерей и лестниц на ремонтные площадки; лестницы с кровли производственного корпуса на кровлю, работы по монтажу ограждений профлиста, устройство нащельников, утепление металлоконструкций на кровле производственного корпуса, полы производственного корпуса, наружные сети водопровода, наружные сети канализации, дождевая канализация, наружные тепловые сети, хозяйственно-бытовая канализация №1 и №2, система вентиляции, трещины в наружной стене помещения КиМ 1этаж. Часть работ выполнена не в соответствии с проектной документацией, то
каких именно. Истец просил принять меры по устранению неполадок в соответствии с условиями гарантийных обязательств, в период которых они выявлены. 21.03.2019 письмом № 25 в ответ на письмо № 2776 от 14.03.2019 ответчик сообщил, что необходимо приостановить работу кран-балки и провести испытания кран-балки для составления акта испытания, а также, чтобы определить являются ли эти недостатки гарантийными. При этом, как указывает истец, неоднократные просьбы произвести ремонтные работы или произвести испытаниякран-балки, ответчиком проигнорированы. Согласно заключению ООО РИКЦ «КРАН-ПАРК», в качестве пролетной балки установлена двутавровая балка 30М ГОСТ 19425, что не соответствует расчетным нагрузкам при данной грузоподъемности и данном пролете крана (расчетный прогиб составляет 27 мм. при допустимом 18 мм). В связи с тем, что металл при изготовлении балки был применен не соответствующий требованиям ГОСТ, истец считает, что данный товар является гарантийным. Истец направил ответчику претензию № 2882 от 26.04.2019, в которой просил произвести замену балки на соответствующую требования ГОСТ 19425
№ и пресс шлакоблочный ДД.ММ.ГГГГ № не установлены специальные ограничители хода вниз, в нарушение п. 1.4. ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ -пресс мебельный ... ДД.ММ.ГГГГ №, №, пресс обувной ... ДД.ММ.ГГГГ № и пресс шлакоблочный ДД.ММ.ГГГГ № не имеют эксплуатационной документации, содержащей требования (правила), предотвращающие возникновение опасных ситуаций при эксплуатации; в нарушение ст. 212 ТК РФ, п. 1.34. ПОТ РМ-007-98 «Межотраслевые правила по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», на момент проверки не произведено испытание кран-балки , грузоподъемностью 3 т. 1992г. № 040134, эксплуатируемой в деревообрабатывающем цехе. Указанное оборудование подключено к электрической сети и представляет угрозу жизни и здоровья работников, эксплуатирующих его, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. Представитель ФКУ «ИК№1 УФСИН России по Пензенской области» ФИО1 факт правонарушения не отрицала, полностью согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснила, что в настоящее время нарушения устраняются. Представитель Государственной инспекции труда
