ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Исследование воздуха рабочей зоны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минтруда России от 24.01.2014 N 33н (ред. от 27.04.2020) "Об утверждении Методики проведения специальной оценки условий труда, Классификатора вредных и (или) опасных производственных факторов, формы отчета о проведении специальной оценки условий труда и инструкции по ее заполнению" (Зарегистрировано в Минюсте России 21.03.2014 N 31689)
опасности к классу (подклассу) условий труда (далее - отнесение условий труда к классу (подклассу) условий труда). Отнесение условий труда к классу (подклассу) условий труда осуществляется с учетом степени отклонения фактических значений вредных и (или) опасных факторов, полученных по результатам проведения их исследований (испытаний) и измерений в порядке, предусмотренном главой III настоящей Методики, от нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и продолжительности их воздействия на работника в течение рабочего дня (смены). Отнесение условий труда к классу (подклассу) условий труда при воздействии химического фактора 20. Отнесение условий труда к классу (подклассу) условий труда при воздействии химического фактора осуществляется в зависимости от соотношения фактической концентрации вредных химических веществ в воздухе рабочей зоны к соответствующей (максимальной и (или) среднесменной) предельно допустимой концентрации данных веществ (далее соответственно - , ). 21. Отнесение условий труда к классу (подклассу) условий труда при воздействии химического фактора проводится в соответствии с приложением N 1 к настоящей Методике. 22. Отнесение
Приказ Роспотребнадзора от 18.12.2014 N 1263 "Об утверждении Дополнительных указаний по заполнению формы N 18"
микроорганизмов в 1 м3 воздуха (КОЕ/м3) по графам 4, 5, 6 заполняются в соответствии с приложением 3 "Класс чистоты, рекомендуемый воздухообмен, допустимая и расчетная температура" СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность". 9.10. Строка 49 ( исследование дистиллированной воды) заполняется в соответствии с требованиями МУ 3182-84 "Методические указания по микробиологическому контролю в аптеках" и дополнениями к МУ 5191-90 "Методика обнаружения пирогенобразующих микроорганизмов в дистиллированной воде, 0,9% растворе натрия хлорида и 5%, 10%, 20%, 40% растворах глюкозы". Подтабличная строка (9100) к разделу 9 Организационные мероприятия по выявлению носителей патогенного стафилококка и проведению санации проводятся в соответствии с СанПиН 2.1.3.2630-10. Раздел 10. Характеристика воздушной среды закрытых помещений и воздуха рабочей зоны 10.1. Рабочая зона - пространство высотой до 2 м над уровнем пола или площадки, на котором находятся места постоянного или временного (непостоянного) пребывания работников. На постоянном рабочем месте работник находится большую часть своего рабочего времени (более 50% или
Решение № А60-40037/09 от 01.12.2009 АС Свердловской области
удовлетворено (ст.ст. 41, 65 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик отзыв по существу спора, контррасчет и доказательства оплаты не представил. Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: в соответствии с условиями договора №35/2007 от 08 февраля 2007г. на лабораторно-инструментальные исследования истец оказал ответчику услуги по замеру параметров мироклимата, по замеру искусственной освещенности, провел микробиологические исследования на условно-патогенную и патогенную флору продовольственного сырья, исследование плодово-овощной продукции на содержание нитратов, исследование воздуха рабочей зоны (радон), измерение МЭД, о чем ответчиком были подписаны приемо-сдаточные акты №122 от 05 марта 2007г., №346 от 18 мая 2007г., №641 от 24 июля 2007г. с указанием на договор №35/2007 от 08 февраля 2007г. Претензий к объему и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил. Оплата оказанных услуг, как указал истец, произведена ответчиком в сумме 332 руб. 95 коп., что послужило основанием для образования задолженности, которая на момент рассмотрения настоящего спора составила сумму 2958