ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Истечение срока действия договора безвозмездного пользования медицинского оборудования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-ЭС19-15922 от 18.02.2020 Верховного Суда РФ
предусмотренном статьей 699 ГК РФ. Само по себе установление контрагентами срока договора, порядка возврата имущества после истечения этого срока и условия о неустойке за несвоевременный возврат имущества по окончании срока действия договора не означают, что положения пункта 2 статьи 621 ГК РФ не подлежат применению. Поскольку в данном договоре стороны не исключили действие пункта 2 статьи 621 ГК РФ, то она подлежит применению к правоотношениям сторон. Судами установлено, материалами дела и объяснениями представителей ответчика подтверждается, что по окончании срока договора (31.12.2017) ссудополучатель продолжал пользоваться имуществом, а ссудодатель не возражал против продолжения нахождения имущества в пользовании Общества "ДИМЕДКОМ" вплоть до 20.07.2018, когда в претензии ссудодатель прямо потребовал вернуть имущество в срок до 24.07.2018. Более того, в уведомлении от 19.06.2018 Общество просило направить ему заявку на приобретение расходных материалов к оборудованию, переданному в безвозмездное пользование , и только в случае отказа от такой заявки предлагало возвратить имущество, тем самым подтверждая отсутствие
Определение № 305-ЭС19-15922 от 18.02.2020 Верховного Суда РФ
предусмотренном статьей 699 ГК РФ. Само по себе установление контрагентами срока договора, порядка возврата имущества после истечения этого срока и условия о неустойке за несвоевременный возврат имущества по окончании срока действия договора не означают, что положения пункта 2 статьи 621 ГК РФ не подлежат применению. Поскольку в данном договоре стороны не исключили действие пункта 2 статьи 621 ГК РФ, то она подлежит применению к правоотношениям сторон. Судами установлено, материалами дела и объяснениями представителей ответчика подтверждается, что по окончании срока договора (31.12.2017) ссудополучатель продолжал пользоваться имуществом, а ссудодатель не возражал против продолжения нахождения имущества в пользовании Общества "ДИМЕДКОМ" вплоть до 20.07.2018, когда в претензии ссудодатель прямо потребовал вернуть имущество в срок до 24.07.2018. Более того, в уведомлении от 19.06.2018 Общество просило направить ему заявку на приобретение расходных материалов к оборудованию, переданному в безвозмездное пользование , и только в случае отказа от такой заявки предлагало возвратить имущество, тем самым подтверждая отсутствие
Решение № А14-2635/16 от 04.05.2016 АС Воронежской области
течение 5 календарных дней с момента истечения срока действия (расторжения) настоящего договора. Оборудование возвращается в том состоянии, в котором оно было получено (с учетом нормального износа при эксплуатации в обычном режиме) вместе со всеми комплектующими, указанными в актах приемки-передачи. При возврате оборудования производится проверка его комплектности, качества и технический осмотр представителями сторон. Возврат имущества сопровождается оформлением сторонами акта возврата. В случае обнаружения при возврате некомплектного, неисправного оборудования в акте возврата производится соответствующая запись. Составленные при возврате оборудования акты служат основанием для предъявления претензий и применения ответственности, установленной разделом V настоящего договора. Компания вправе в любое время в одностороннем порядке, с предварительным уведомлением пользователя не менее чем за 5 календарных дней, отказаться от исполнения договора и потребовать полного или частичного возврата переданного ранее оборудования (п. 7.2 договора). 27.11.2015 истец направил в адрес ответчика уведомление-претензию, которым уведомил пользователя о расторжении договора №2015/120Г/1 от 18.03.2015 безвозмездного пользования торговым холодильным оборудованием с требованием в
Апелляционное определение № 33-13861 от 19.12.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
указал, что между сторонами заключен Договор аренды имущества № ** от 29.01.2016 г. (далее - Договор), а именно: тренажеров и сопутствующих вещей сроком с 01.02.2016 г. по 29.02.2016 г. Пунктом 3.3. договора аренды установлено, что в случае, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор за 10 календарных дней до истечения срока его действия, договор пролонгируется на следующий календарный месяц, далее в том же порядке. В соответствии с условиями договора размер арендной платы составляет 50000 руб. в месяц. 14.09.2016 г. между сторонами заключены: договор купли – продажи имущества и договор безвозмездного пользования имуществом, по условиям которых любые соглашения, договоры, договоренности сторон в отношении имущества, существовавшие до момента подписания настоящих договоров, теряют силу с момента их подписания. Таким образом, пользование ответчиком имуществом по договору аренды прекращено 13.09.2016 г. Арендная плата за пользование имуществом по договору аренды внесена только за первый месяц аренды имущества, то есть за февраль