Апелляционное определение № 33-1749/19 от 17.04.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
выводами суда первой инстанции, полагает, что решение принято судом на основании неправильно установленных обстоятельств. Ссылается на то, что право собственности на выморочное имущество не подлежит признанию в судебном порядке, а подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Поскольку законодательством не предусмотрен срок для получения свидетельства о праве на наследство, а лишь установлен срок принятия наследства, при разрешении вопроса о признании имущества выморочным действует презумпция принятия наследства посредством совершения фактических действий. Истец не представил доказательств отсутствия у умершего наследников как по закону, так и по завещанию. Третье лицо по делу ПАО «Сбербанк России» извещено о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направило. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по <адрес>, кадастровый № Указанная квартира была
Апелляционное определение № 33-882 от 24.01.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
требований к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях отказано. В апелляционной жалобе представитель администрации г.Кемерово ФИО3 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованной. В жалобе указывает на то, что поскольку законодательством не предусмотрен срок для получения свидетельства о праве на наследство, а лишь установлен срок принятия наследства, при разрешении вопроса о признании имущества выморочным действует презумпция принятия наследства посредством совершения фактических действий. Истец не представил доказательств отсутствия у умершего наследников . Считает, что у умершего существуют наследники, которые фактическими действиями приняли наследственное имущество и распоряжаются им. Так, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя сдается сестрой умершего в аренду, следовательно, сестра умершего считается принявшей наследство, пока не доказано иное. Доказательств иного истцом в суд не представлено. Указывает, что представленная в материалы дела выписка из отчета об оценке не содержит информации о заключенном договоре на оценку между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»