ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Источники финансирования учреждений здравоохранения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Правительства РФ от 10.05.2007 N 280 (ред. от 28.12.2012) "О федеральной целевой Программе "Предупреждение и борьба с социально значимыми заболеваниями (2007 - 2012 годы)"
бюджетные учреждения ежеквартально, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представляют в Министерство здравоохранения Российской Федерации отчеты об осуществлении расходов, источником финансового обеспечения которых являются субсидии, по форме, утверждаемой Министерством здравоохранения Российской Федерации. 12. В случае использования субсидии не по целевому назначению соответствующие средства подлежат возврату в доход федерального бюджета в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. 13. Не использованные на начало текущего финансового года остатки субсидии подлежат возврату в федеральный бюджет. В соответствии с решением Министерства здравоохранения Российской Федерации о наличии потребности в не использованной на начало текущего финансового года субсидии остатки субсидии могут быть использованы федеральным государственным бюджетным учреждением в текущем финансовом году для финансирования обеспечения расходов, соответствующих целям предоставления субсидии. 14. Контроль за использованием федеральными государственными бюджетными учреждениями субсидий осуществляется Министерством здравоохранения Российской Федерации и Федеральной службой финансово-бюджетного надзора в соответствии с установленными полномочиями. Приложение N 14 к федеральной целевой программе "Предупреждение и борьба
Постановление Правительства РФ от 25.08.2000 N 625 (ред. от 23.10.2002) "О Федеральных целевых программах по улучшению положения детей в Российской Федерации на 2001 - 2002 годы"
здравоохранения Программы Российской Федерации Министерство труда и социального развития Российской Федерации Российская академия медицинских наук Объемы и источники - 193,52 млн. рублей за счет средств финансирования Программы федерального бюджета, в том числе на 2001 год - 96,825 млн. рублей 805,7801 млн. рублей за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, в том числе на 2001 год - 401,1985 млн. рублей (по согласованию) внебюджетные средства (по согласованию) Ожидаемые конечные - улучшение состояния результаты реализации репродуктивного здоровья Программы населения улучшение организации и качества акушерско - гинекологической и педиатрической помощи укрепление материально - технической базы амбулаторно - поликлинических и стационарных учреждений акушерско - гинекологической и педиатрической служб снижение числа абортов и смертности женщин после абортов снижение показателей материнской и младенческой смертности Система контроля за - контроль за реализацией Программы исполнением Программы осуществляется в установленном порядке Министерством здравоохранения Российской Федерации совместно с Министерством труда и социального развития Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской
"Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2013 год и плановый период 2014 - 2015 годов" (разработан Минэкономразвития России)
средней по экономике в 2015 году, врачей - соответственно с 115% до 140%, научных сотрудников - соответственно с 139% до 140 - 145 процентов. Прогнозируемый рост заработной платы включает в себя как бюджетные, так и частные источники финансирования. Динамика реальной заработной платы в корпоративном секторе будет в целом соответствовать темпам роста производительности труда и за период 2013 - 2015 гг. вырастет на 14,3 процента. В результате, прирост реальной заработной платы в целом по экономике ускорится с 3,7% в 2013 году до 5,5 - 5,9% в 2014 - 2015 гг., а за 2013 - 2015 гг. ее рост составит 15,9 процента. В консервативном сценарии (вариант 1) предусматривается индексация оплаты труда основного персонала федеральных бюджетных учреждений темпами несколько выше уровня инфляции. Аналогичный подход к росту заработной платы ожидается и для работников бюджетных учреждений субъектов Российской Федерации. Такие параметры повышения оплаты труда бюджетников в 2013 - 2015 гг. означают стагнацию их заработной платы
Определение № А60-60007/16 от 19.01.2018 Верховного Суда РФ
и рациональное использование денежных средств, являющихся источником финансирования, и не соответствует толкованию положений статьи 33, пункта 1 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, в связи с чем пришел к выводу о наличии у антимонопольного органа правовых оснований для вынесения оспариваемого решения. Доводы, изложенные в жалобе, выводы суда первой инстанции и суда округа не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая больница
Определение № 14АП-10509/19 от 19.08.2020 Верховного Суда РФ
326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 326-ФЗ), разделов III -V Программы № 15 на 2017 год, Программы № 1201 на 2018 год, средства обязательного медицинского страхования в сумме 840 065 рублей 50 копеек использованы не по целевому назначению, а именно на приобретение лекарственных препаратов, подлежащих оплате за счет иных источников финансирования. По результатам проверки составлен акт, в пункте 1 которого содержится требование о возврате в бюджет фонда средств в сумме 840 065 рублей 50 копеек и штрафа в размере 84 006 рублей 75 копеек. Считая требование фонда незаконным, учреждение обратилось с заявлением в арбитражный суд. Рассматривая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 2, 6, 10, 11, 13, 38, 147 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 3, 20, 34, 35, 36, 39 Закона № 326-ФЗ, установив нецелевое использование учреждением средств обязательного медицинского страхования, признал обоснованным требование о возврате в
Определение № 14АП-207/18 от 04.07.2019 Верховного Суда РФ
и стимулирующих выплат сотрудникам, оплата труда которых должна производиться за счет иных источников, а также на выплату заработной платы по завышенному тарифному разряду водителям, суды пришли к выводу о правомерности оспариваемого требования фонда, которым учреждению предложено возвратить (перечислить) фонду средства территориальной программы ОМС, использованных не по целевому назначению и уплатить штраф за нецелевое использование указанных средств. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали правомерным оспариваемое требование фонда и отказали учреждению в удовлетворении заявления. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с финансированием соответствующих сотрудников за счет средств областного бюджета, в то время как учреждение выплачивало им стимулирующие выплаты за счет средств ОМС, а также применительно к
Решение № А55-8164/2012 от 27.03.2012 АС Самарской области
случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате заказчик уплачивает пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты, что по расчету истца за период с 21.01.12 по 27.02.12 составляет 4477 руб. 53 коп. Ответчик исковые требования в части взыскания пени не признал, ссылаясь на отсутствие своей вины в нарушении обязательства при этом указал на то, что поликлиника является бюджетным учреждением, задолженность образовалась в результате изменившихся источников финансирования учреждений здравоохранения и длительностью решения вопроса по определению источника бюджета по оплате обязательств договоров 2011 года бюджетными учреждениями. Ознакомившись, с указанными доводами ответчика суд считает их необоснованными, поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, в срок установленный договором последним признается в отзыве на исковое заявление. Отсутствие вины ответчика в нарушении обязательства им не доказано. Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным в нарушении обязательства, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него