нахождении земельных участков в границах 100-метровой зоны от уреза воды, так и нахождение земельных участков во втором поясе ЗСО источников питьевого водоснабжения г. Москвы указано в ГПЗУ, подготовленных и выданных Главным управлением 03.05.2018 на спорные земельные участки, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4.4.4 Санитарных правил СП 2.1.4.2625-10, постановлением СНК РСФСР от 23.05.1941 № 355 «О санитарной охране Московского водопровода и источников его водоснабжения», решением Исполнительных комитетов Московского областного и Московского городского Совета народных депутатов от 17.04.1980 № 500-1143 «Об утверждении проекта установления красных линий границ зон санитарной охраны источников водоснабжения г. Москвы в границах ЛПЗП», не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Доводы заявителя по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права , повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
согласование с центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора и обоснование гидрологическими расчетами отсутствия ухудшения качества воды в створе водозабора. Таким образом, проектная документация строительства объекта содержит сведения о наличии водозабора на р. Серебрячка, однако не содержит сведений о ЗСО водозабора на р. Серебрячка, ограничениях, налагаемых ввиду наличия таких зон, установленных законом согласований на производство работ в зонах санитарной охраны источника питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Проектные решения документации объекта существенно нарушают требования водного, земельного и градостроительного законодательства, положения СанПиН 2.1.4.1110-02. С учетом установленных обстоятельств, судебные инстанции признали, что оспариваемое бездействие министерства незаконно, оно нарушает права и интересы общества как гарантирующей организации, обеспечивающей водоснабжением семь городских и сельских поселений Апшеронского района. Кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее (часть 1 статьи
«МАН» полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорный источник теплоснабжения необходим для сохранения системы жизнеобеспечения населения, проживающего на территории соответствующего муниципального образования; из содержания приказа министра энергетики Российской Федерации от 06.05.2020 № 371 не представляется возможным установить факт включения спорного объекта в схему теплоснабжения г. Ижевска. Заявитель жалобы также приводит доводы о несогласии с принятой судом первой инстанции редакцией пункта 2.1 муниципального контракта о выкупной стоимости спорного объекта недвижимости, ссылаясь на грубое нарушение при проведении судебной технической экспертизы обязательных стандартов оценки, направленное на занижение стоимости оцениваемого объекта. В частности, общество «МАН» приводит доводы о наличии сомнений в беспристрастности и отсутствии личной заинтересованности эксперта в результатах оценки, о необоснованном занижении итоговой рыночной стоимости объекта, поскольку экспертом при проведении расчета не была учтена стоимость прав на земельный участок. При этом общество «МАН» считает, что оценка сохранения прав арендатора земельного участка, совпадения арендатора и арендодателя после отчуждения объекта недвижимости
ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Источники земельного права - это законодательные и иные нормативные правовые акты, принятые и изданные компетентным государственным органом и содержащие правовые нормы, регулирующие земельные правоотношения. Основной Закон РФ - Конституция Российской Федерации - предусматривает основы конституционного строя, права и свободы человека и гражданина, федеративное устройство, полномочия главы государства, законодательных, исполнительных и судебных органов власти, являющихся самостоятельными, и органов местного самоуправления. В силу пп. 8 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, одним из основных принципов земельного законодательства
Доводы представителя истца о том, что оспариваемое постановление противоречит Постановлению правительства РФ от 01.02.1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей имущественных паев», опровергаются тем, что оспариваемое постановление издано в соответствии с Указами Президента РФ, которые в свою очередь имеют высшую юридическую силу по сравнению с Постановлением правительства, так как: Указы президента главные подзаконные акты. Согласно ст. 90 Конституции РФ Указы Президента РФ обязательны на территории РФ и являются также источникамиземельногоправа , поскольку устанавливают новые правовые нормы, оперативно их регламентируют и регулируют. Правительство же РФ осуществляет исполнительную власть РФ, обеспечивает управление федеральной собственностью и меры по охране собственности. Согласно ст. 115 Конституции РФ на основании и во исполнение Конституции РФ, ФЗ, нормативных Указов Президента РФ Правительство РФ издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Постановления и распоряжения Правительства РФ обязательны к исполнению в РФ. Постановления и распоряжения Правительства РФ в случае их противоречия Конституции
нотариального округам ФИО7, р №-д-509 собственником дома по выше указанному адресу указан супруг ФИО4 - ФИО2. На тот период действовал ЗК РСФСР в котором не было права собственности на земельные участки вообще. В частности, Гражданский кодекс РФ (ч. 1) от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ определяет основания возникновения и прекращения прав на участок земли, как на любое другое имущество. Комплекс норм земельного права устанавливает особенности возникновения и прекращения таких прав, а также процедуру их оформления. Источниками земельного права являются: Земельный кодекс РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (далее - ЗК РФ), ряд федеральных законов. После введения вышеуказанных нормативных документов, земельные участки на которых расположены жилые дома в собственности так же признаются собственностью. ФИО5 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. Нотариус ФИО1 своевременно и надлежащим образом уведомленная о дне и месте слушания дела
