Решение № А60-12818/14 от 08.07.2014 АС Свердловской области
лицам, участвующим в деле разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры обратилось в суд с исковым заявлением к Свердловской областной коллегии адвокатов с требованием о взыскании задолженности за фактическое использование имущества в сумме 2 342 136 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011г. по 31.03.2014г. в сумме 266 213 руб. 64 коп. От ответчика 30.04.2014 через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление с приложением документов, согласно приложению. В отзыве ответчик указал, что адвокатская контора № 6 Свердловской областной коллегии адвокатов располагается в спорных помещениях с 1980-х годов, когда решением исполкома помещения были предоставлены коллегии в пользование. Как одна из форм адвокатских образований (гл. 4 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации") коллегия предпринимательской деятельностью не занимается, несет социально-значимые нагрузки по защите и оказанию бесплатной правовой помощи малоимущим и иным
Решение № 2А-437/19 от 14.08.2019 Котельничского районного суда (Кировская область)
о дате и времени заседаний квалификационной комиссии имеется на официальном сайте адвокатской палаты или может быть сообщена по телефону. Доводы административного истца о том, что после сдачи квалификационного экзамена не был уведомлен о сроках и порядке принесения присяги, о месте и времени ее принесения, опровергаются пояснениями представителя административного ответчика. К сдаче квалификационного экзамена претендент на присвоение статуса адвоката допускается при условии, что он успешно прошел тестирование в компьютерной программе, вопросы которого связаны со знанием истории адвокатуры и нормативной базы адвокатской деятельности (63-ФЗ, Кодекс профессиональной этики адвокатов). Согласно копиям личного дела претендента ФИО1, он 21.12.2016 успешно прошел тестирование, после чего квалификационная комиссия приняла решение о допуске его к дальнейшей сдаче квалификационного экзамена (устное собеседование). Доводы ФИО1 о незнании им сроков принесения присяги адвоката свидетельствуют о незнании им законодательства РФ, регулирующего адвокатскую деятельность, знание чего обязательно для присвоения статуса адвоката. Доводы заявления о том, что Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре
