История и методология юридической науки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

текущий семестр. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 оплачено за обучение в НАЧОУ ВПО СГА в размере 9 250 руб. Как следует из представленных стороной ответчика в суд документов, у истца на момент отчисления имелись задолженности за 1-й семестр по дисциплинам - Философия права; Современные проблемы юридической науки; Компьютерные технологии в науке и образовании; История политических и правовых учений; Актуальные проблемы теории гражданского права и практики применения гражданского законодательства. За 2-семестр - История и методология юридической науки ; Сравнительное правоведение; Договорное право; Логика и методология научного познания. Данные обстоятельства подтверждаются карточкой обучающегося, а также не оспаривалось истцом в судебном заседании. Об указанных академических задолженностях истец была уведомлена, как и о необходимости их ликвидировать. В судебном заседании не отрицала имеющуюся задолженность по предметам.При поступлении в НАЧОУ ВПО СГА истец была ознакомлена с локальными актами Академии, в том числе уставом, правилами внутреннего распорядка, правилами рассмотрения апелляций и иными локальными актами. Данные

основанием для выбытия ответчика из конкурса на зачисление. Таким образом, по мнению суда, истцом нарушен порядок зачисления ответчика в Университет. Судом первой инстанции также принято во внимание, что истцом не представлено доказательств выдачи ответчику студенческого билета, зачетной книжки, пропуска для доступа на территорию Университета, что исключало возможность посещения ответчиком Университета и, как следствие, получение ею образовательных услуг. Районным судом отклонены доводы истца о том, что ответчиком был сдан зачет по предмету « История и методология юридической науки » 18.02.2015, учитывая, что истцом не представлено доказательств сдачи ответчиком указанного зачета, в том числе не представлена зачетная или иная работа. Также судом принято во внимание, что истцом приказ о переводе ответчика на второй курс обучения не представлен, вместе с тем, к взысканию также заявлена задолженность за второй курс обучения. Кроме того, суд исходил из того, что 26.09.2014 ответчику выдан студенческий билет и пропуск <...>, 17.01.2017 ответчиком получен диплом магистра данного Учреждения.