нормативное регулирование бухгалтерского учета; ориентироваться на международные стандарты финансовой отчетности; соблюдать требования к бухгалтерскому учету; следовать методам и принципам бухгалтерского учета; использовать формы и счета бухгалтерского учета; знать: нормативное регулирование бухгалтерского учета и отчетности; национальную систему нормативного регулирования; международные стандарты финансовой отчетности; понятие бухгалтерского учета; сущность и значение бухгалтерского учета; историю бухгалтерского учета; основные требования к ведению бухгалтерского учета; предмет, метод и принципы бухгалтерского учета; план счетов бухгалтерского учета; формы бухгалтерского учета; ОП.08. Основы бухгалтерского учета ОК 1 - 9 ПК 1.1 - 1.4, 2.1 - 2.4, 3.1 - 3.4, 4.1 - 4.4 уметь: ориентироваться в нормативном правовомрегулировании аудиторской деятельности в Российской Федерации; выполнять работы по проведению аудиторских проверок; выполнять работы по составлению аудиторских заключений; знать: основные принципы аудиторской деятельности; нормативное правовое регулирование аудиторской деятельности в Российской Федерации; основные процедуры аудиторской проверки; порядок оценки систем внутреннего и внешнего аудита; ОП.09. Аудит ОК 1 - 9 ПК 1.1 -
и средневековой истории своей страны и нарушает их конституционное право на свободный выбор мнений и убеждений, что противоречит закону. На основании Стандарта разработана примерная основная образовательная программа основного общего образования, одобренная решением федерального учебно-методического объединения по общему образованию (протокол от 8 апреля 2015 г. N 1/15), альтернативных концепций по всем учебным предметам, в том числе по истории России с древности до XVII в., не имеется. В силу Указа Президента Российской Федерации от 15 мая 2018 г. N 215 "О структуре федеральных органов исполнительной власти" функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовомурегулированию в сфере общего образования осуществляет Министерство просвещения Российской Федерации, которое привлечено к делу в качестве административного ответчика. Представители указанного министерства и Минюста России в суде первой инстанции административный иск не признали, пояснив, что оспариваемый нормативный правовой акт принят федеральным органом исполнительной власти в пределах предоставленных ему полномочий, соответствует законодательству Российской Федерации. Решением Верховного Суда Российской Федерации
и средневековой истории своей страны и нарушает их конституционное право на свободный выбор мнений и убеждений, что противоречит закону. На основании Стандарта разработана примерная основная образовательная программа основного общего образования, одобренная решением федерального учебно-методического объединения по общему образованию (протокол от 8 апреля 2015 г. № 1/15), альтернативных концепций по всем учебным предметам, в том числе по истории России с древности до XVII в., не имеется. В силу Указа Президента Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 215 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовомурегулированию в сфере общего образования осуществляет Министерство просвещения Российской Федерации, которое привлечено к делу в качестве административного ответчика. Представители указанного министерства и Минюста России в суде первой инстанции административный иск не признали, пояснив, что оспариваемый нормативный правовой акт принят федеральным органом исполнительной власти в пределах предоставленных ему полномочий, соответствует законодательству Российской Федерации. Решением Верховного Суда Российской Федерации
по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация» проект зон охраны памятников истории и культуры г. Вологды, пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый в части региональный нормативный правовой акт издан уполномоченным органом в рамках осуществления полномочий, с соблюдением установленного законом порядка. В настоящее время порядок разработки, согласования и утверждения проекта зон охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, проекта объединенной зоны охраны объектов культурного наследия, требования к режимам использования земель и общие принципы установления требований к градостроительным регламентам в границах территорий указанных зон установлены Положением о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12 сентября 2015 г. № 972 (далее - Положение № 972). Как установлено пунктом 10 Положения № 972, режим использования земель и требования к градостроительным регламентам в границах зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности, в том числе единой зоны регулирования застройки
метров и не более 11 метров до конька кровли). Для охранной зоны такие параметры названные Правила не устанавливают, в охранной зоне установлен показатель предельного параметра разрешенного строительства объектов капитального строительства - два этажа. Ссылаясь на положения пунктов 21, 22 Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.2015 № 972 (далее – Положение №972), ответчик указывает, что вывод суда о возможности применения для земельных участков, расположенных в охранной зоне, по аналогии градостроительного регламента, установленного для зоны регулирования застройки, противоречит названным нормам, поскольку фактически свидетельствует об изменении градостроительного регламента в границах охранной зоны. Таким образом, законодательство не предусматривает применение градостроительных регламентов по аналогии, в связи с чем вывод суда о том, что у департамента не имелось правовых оснований для выдачи оспариваемого предписания не основан на
поселении должна осуществляться при условии обеспечения сохранности предмета охраны исторического поселения в соответствии с настоящим Федеральным законом возлагается на Службу по охране объектов культурного наследия Иркутской области. Ответчиком не представлено достаточных и убедительных доказательств того, что спорная рекламная конструкция приводит к изменению облика уникального комплекса памятников природного ландшафта, археологии, истории, архитектуры и градостроительства, на территории фрагмента градостроительной планировки «Иркутск исторический». Данные доводы ответчика в отсутствие каких-либо конкретных нормативных требований в данной части фактически являются голословными и не подтверждены представленными доказательствами. При вышеизложенных обстоятельствах, что у ответчика отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемого решения. При таких установленных обстоятельствах и выявленном правовом регулировании суд пришел к выводу, что отказ Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области в согласовании постановочного эскиза не соответствует нормам Федерального закона от 25.06.2002г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной
рассмотрении обращения ФИО1 финансовым уполномоченным, а не в ходе с рассмотрения заявления последнего, либо претензии. Не дожидаясь окончания рассмотрения обращения ФИО1, понимая, что, не доплачивая страховое возмещение в полном объеме, нарушает права последнего, страховая компания производит доплату. Таким образом, внятной и реально обоснованной позиции ПАО «Росгосстрах» относительно наличия у него уважительных причин для пропуска срока выплаты страхового возмещения нет, что указывает на формальный подход заявителя при направления рассматриваемого требования в суд. Исходя из истории правового регулирования отношений по ОСАГО законодатель последовательно и логично формирует нормы о повышенной ответственности за нарушение обязанностей в такой социально важной сфере, как возмещение вреда здоровью, в том числе и с учетом складывающейся практики и баланса интересов, пытается законодательными средствами бороться с неисполнением обязательств. Ситуация, при которой некоммерческая организация осуществляет приносящую доход деятельность за счет неисполнения установленных законом и договором обязательств перед потерпевшим-потребителем, не неся за эти действия сколько-нибудь существенной ответственности, по мнению представителя заинтересованного
наследия федерального значения или объединенной зоны охраны является мерой, направленной на предотвращение разрушений объектов культурного наследия федерального значения или причинения им вреда. В соответствии с требованиями пункта 5 части 1 статьи 9 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» к полномочиям федеральных органов государственной власти в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия относятся сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия, находящихся в федеральной собственности. Согласно пункту 8 части 6 статьи 9.1 указанного закона федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, осуществляет в установленном им порядке контроль за нормативно-правовымрегулированием , осуществляемым органами государственной власти субъекта Российской Федерации по вопросам государственной охраны объектов культурного наследия. Пунктами 5.5 и 6.10 Положения о Министерстве культуры Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 года № 590, установлено, что
Федерального закона). Порядок разработки проектов зон охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, требования к режимам использования земель и градостроительным регламентам в границах данных зон установлены Положением о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации", утвержденным Постановление Правительства Российской Федерации от 12.09.2015 N 972 (далее - Положение). Согласно пункту 2 Положения на территории, сопряженной с объектом культурного наследия, включенным в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, в его исторической среде может быть установлена одна или несколько зон охраны: охранная зона, зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности, зона охраняемого природного ландшафта. Разработка проектов зон охраны объектов культурного наследия осуществляется физическими или юридическими лицами на основе материалов историко-архитектурных, историко-градостроительных и архивных исследований (далее - историко-культурные исследования), а также с использованием данных государственного
