судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», место нахождения: 614039, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному краевому бюджетному учреждению «Пермский государственный архив социально-политической истории», место нахождения: 614068, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании предоставить доступ к коллективным (общедомовым) приборам учета здания В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО1, по доверенности от 31.07.2020, удостоверение адвоката; от ответчика: ФИО2, по доверенности от 06.07.2020, паспорт, ФИО3, по доверенности от 06.07.2020, паспорт установил: ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному краевому бюджетному учреждению «Пермский государственный архив социально-политической истории» об обязании последнего предоставить доступ к приборам учета тепловой энергии, теплоносителя здания по адресу: <...> и возможность их подключения к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета, взыскании 500 руб. астрента за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения
социально-политической истории Тюменской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 17.02.2006) к Обществу с ограниченной ответственностью «МСП БИЗНЕС МИР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 06.10.2011) о расторжении контракта на выполнение работ по монтажу автоматической установки пожаротушения и системы оповещения (идентификационный код закупки 182720214545072030100100140014329000) от 03.09.2018 № 3145, при участии третьего лица - Управления государственных закупок Тюменской области, при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 06.11.2019, диплом ВСВ1596331 (до и после перерыва), от ответчика: представитель не явился, извещен (ни до и ни после перерыва), от третьего лица: представитель ФИО2 по доверенности от 06.08.2019 (до и после перерыва), установил: Государственное бюджетное учреждение Тюменской области «Государственный архив социально-политической истории Тюменской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МСП БИЗНЕС МИР» о расторжении контракта на выполнение работ по монтажу автоматической установки пожаротушения и системы оповещения
с учетом энергетических полей (праны, ауры), позиционируемое как наследие индуизма. Исследование подписано сотрудниками кафедры религиоведения и истории АмГУ ФИО6 и ФИО7, выводы Исследования мотивированы и содержат ссылки на научную и справочную литературу в области религиоведения и индуизма. Вместе с тем выводы Роспатента о том, что согласно словарно?справочным источникам слово «васту» оно означает «брахман» (https://voga_vedanta.academic.ru/750/BacTv) и имеет следующие толкования в русском языке: 1) «человек, принадлежащий к высшей касте (первоначально — касте жрецов) в Индии»; 2) «надличностный, индифферентный абсолют, «душу мира», первооснову всех вещей и феноменов» (https://kartaslov.ru/3Ha4eHne- слова/брахман) основаны на сведениях, размещенных в сети Интернет без указания их источника. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что Роспатент неверно определил смысловое значение заявленного обозначения. В настоящем случае то обстоятельство, что обозначение «васту» относится к символике религии индуизма и является частью указанной религиозной системы , свидетельствует о том, что спорное обозначение в том виде, в котором оно заявлено на регистрацию
в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Транспортные системы», ООО «Динь Зе Интернейшнл» на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 сентября 2019 года по гражданскому делу №2-506/2019 по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга к ООО «Транспортные системы», ООО «Динь Зе Интернейшнл» об обязании совершить определенные действия. Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., выслушав объяснения представителя ООО «Транспортные системы» - ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда У С Т А Н О В И Л А: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (далее – КГИОП) обратился в суд с иском к ООО «Транспортные системы » и ООО «Динь Зе Интернейшнл» о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, и о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда. В обоснование требований истец указал, что здание
требований о взыскании в ее пользу с ответчика денежных средств в возмещение расходов по оплате услуг по проверке страховой истории истца в АИС РСА, взыскав в возмещение расходов по оплате услуг по подготовке в адрес страховщика заявления о корректировке водительского класса истца денежные средства в размере 1 000 руб. В остальной части оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает. Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2022 г. отменить в части взыскания с Страхового акционерного общества "ВСК" в пользу П.Т.С. денежных средств в размере 2000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг по проверке страховой истории П.Т.С. в автоматизированной информационной системе Российского Союза Автостраховщиков, подготовке в адрес страховщика заявления о корректировке водительского класса, в отмененной части принять по делу новое
