препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Вместе с тем, кредитором не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемых доказательств (доказательства того, МУП Серпуховского муниципального района «РКЭУ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обращалось к конкурсному управляющему АО «Мособлфармация» ФИО2 с запросом о предоставлении указанных документов и кредитору было отказано в их предоставлении). Кроме того, согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Таким образом, истребование доказательств у лица, участвующего в деле – конкурсного управляющего АО «Мособлфармация» ФИО2, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации противоречит положениям статей 9, 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом названных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного МУП ходатайства об истребовании от АО «Мособлфармация» доказательств, подтверждающих наличие задолженности. Руководствуясь статьями 18, 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: назначить рассмотрение
знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными законом. Согласно пункту 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Исходя из смысла вышеназванной статьи, нормами арбитражного кодекса не предусмотрено истребование доказательств у лица, участвующего в деле , так как представление доказательств является исключительным правом истца. Кроме того, в материалах дела имеются копии указанных ответчиком документов, и ответчик имел возможность ознакомиться с представленными в материалы дела доказательствами в порядке ознакомления с материалами дела. В судебном заседании обозревались оригиналы представленных истцом в копиях документов, приложенных к иску в копиях, в том числе договор и акты выполненных работ. В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ответчиком
с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств. Согласно пункту 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Исходя из смысла вышеназванной статьи, нормами арбитражного кодекса не предусмотрено истребование доказательств у лица, участвующего в деле , так как представление доказательств является исключительным правом сторон. Более того, ответчик с ходатайством о приобщении дополнительных доказательств по делу представил в материалы дела приложение № 1 к договору цессии. Также истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Суд, рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания, не находит оснований для его удовлетворения, в связи с тем, что суд считает возможным рассмотреть исковые требования, исходя из представленных в материалы дела доказательств. Непосредственно
знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными законом. Согласно пункту 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Исходя из смысла вышеназванной статьи, нормами арбитражного кодекса не предусмотрено истребование доказательств у лица, участвующего в деле , так как представление доказательств является исключительным правом истца, в связи с чем суд предложил истцу представить оригиналы документов на обозрение суда. В судебном заседании истец, в связи с поступившими возражениями ответчика, представил на обозрение суда оригиналы договора, акта сдачи-приемки выпиленных работ от 01 июня 2020 г., акта приема передачи документации от 01 июня 2020 г., акта приема-передачи исключительных прав от 01 июня 2020 г., актов о приемки выполненных работ, а
причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Безусловная обязанность суда в истребовании доказательств возникает лишь в случае оказания помощи в получении необходимых доказательств по делу, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно. При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства. Отказ суда в истребовании дополнительных доказательств не является процессуальным нарушением. Арбитражным законодательством не предусмотрено истребование доказательств у лица, участвующего в деле . Между тем, как следует из заявления, истец просит истребовать дополнительные доказательства у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ», которое является ответчиком по настоящему делу. Поскольку ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» является лицом, участвующим в деле, в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств у ответчика судом отказано. Вместе с тем, суд полагает возможным в порядке части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложить ответчику представить дополнительные
заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд отмечает, что при истребовании доказательств у лиц, участвующих в деле , в случае, если одна сторона выполнила бремя утверждения и указала на доказательство, находящееся у другой стороны, а другая сторона удерживает имеющееся у нее доказательство, то есть своими действиями совершает отказ от раскрытия документов или предоставления информации, то в этом случае суд полномочен признать утверждаемый факт доказанным. Поскольку истцом было заявлено утверждение о том, что он принят в члены СНТ с указанием на решение общего собрания членов СНТ «Озерна» принятым (дата),
