порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, в связи с поступлением поручения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 27.03.2020 № 1006 об истребовании вне рамок налоговой проверки у общества информации, а также документов о сделках, касающихся ООО «Георесурс М», инспекцией в адрес заявителя направлено требование от 28.03.2019 № 2873 о представлении указанных документов и информации в течение десяти рабочих дней со дня получения требования. Указанное требование с прилагаемой к нему копией поручения об истребовании документов (информации) получено обществом 01.04.2019. Письмом от 03.04.2019 № 390 общество просило уточнить запрос, поскольку в требовании не указана конкретная сделка, проверяемое лицо в
ФИО1 Иного из материалов дела не следует. Поручение № 8019 от 02.08.2022 и требование № 18-09/55872 от 03.08.2022, направленное в адрес ООО «Логистократ» касалось предоставления им ряда документов, имеющих отношение к конкретной сделке с его контрагентом - ИП ФИО1, содержало все необходимые сведения, позволяющие идентифицировать запрашиваемые документы, следовательно, соответствует части 2 статьи 93.1 НК РФ. В соответствии с письмом ФНС России от 27.06.2017 № ЕД-4-2/12216@ «Об истребовании документов (информации) вне рамок налоговых проверок» истребование вне рамок проведения налоговых проверок документов (информации) относительно конкретной сделки у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке, допускается в случае, если у налоговых органов возникает обоснованная необходимость их получения. В настоящем случае, как следует из материалов дела, у ООО «Логистократ» требованиями запрошены документы и информация по конкретной сделке вне рамок проведения налоговых проверок. Налоговым органом четко обозначена организация в отношении которой запрашивалась информация, указан перечень истребуемых документов и
что по общему смыслу положений статья 82 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем не учтено, что мероприятиями налогового контроля являются предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации формы деятельности налоговых органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах. Мероприятия налогового контроля проводятся как в ходе проведения налоговых проверок и при рассмотрении материалов налоговых проверок в качестве дополнительных мероприятий налогового контроля (мероприятия налогового контроля, связанные с налоговыми проверками), так и вне рамок налоговых проверок. Истребование вне рамок проведения налоговых проверок документов (информации) относительно конкретной сделки у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке, допускается в случае, если у налоговых органов возникает обоснованная необходимость их получения. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2017 №302-КП7-15714, налоговый орган не обязан сообщать контрагенту соответствующего лица, документы (информация) о сделках которого запрошена, причины, по которым он посчитал необходимым направить требование. В определении указано, что
что по общему смыслу положений статья 82 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем не учтено, что мероприятиями налогового контроля являются предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации формы деятельности налоговых органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах. Мероприятия налогового контроля проводятся как в ходе проведения налоговых проверок и при рассмотрении материалов налоговых проверок в качестве дополнительных мероприятий налогового контроля (мероприятия налогового контроля, связанные с налоговыми проверками), так и вне рамок налоговых проверок. Истребование вне рамок проведения налоговых проверок документов (информации) относительно конкретной сделки у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке, допускается в случае, если у налоговых органов возникает обоснованная необходимость их получения. В силу статьи 6 Закона Российской Федерации от 21.03.1996№ 243-1 «О налоговых органах Российской Федерации» главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему
что не располагает этими документами (информацией), не заявил ходатайств о продлении срока для представления документов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о правомерном привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 129.1 НК РФ. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя. Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что в соответствии с письмом ФНС России от 27.06.2017 № ЕД-4-2/12216@ «Об истребовании документов (информации) вне рамок налоговых проверок» истребование вне рамок проведения налоговых проверок документов (информации) относительно конкретной сделки у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке, допускается в случае, если у налоговых органов возникает обоснованная необходимость их получения. В настоящем случае, как следует из материалов дела, у общества требованиями были запрошены документы и информация по конкретным сделкам вне рамок проведения налоговых проверок. Отсутствие в требовании указания на проведение конкретного мероприятия налогового контроля не свидетельствует о недействительности требования,
и контрагентов, к которым они относятся, дает возможность налогоплательщику определить запрашиваемые документы (информацию), подлежащие представлению в Инспекцию. Из положений статьи 93.1 НК РФ не следует, что у налогоплательщика есть право отказать в предоставлении документов, поскольку предъявленное требование представляется ему необоснованным. Законом налогоплательщику не предоставлены полномочия для проверки оснований направления налоговым органом требования о представлении документов. В соответствии с письмом ФНС России от 27.06.2017 № ЕД-4-2/12216@ «Об истребовании документов (информации) вне рамок налоговых проверок» истребование вне рамок проведения налоговых проверок документов (информации) относительно конкретной сделки у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке, допускается в случае, если у налоговых органов возникает обоснованная необходимость их получения. Судом первой инстанции установлено, что у общества требованиями были запрошены документы и информация по конкретным сделкам, запрашиваемые документы (информация) связаны с проведением выездной налоговой проверки ООО «Такстелеком», требования составлены по форме, утвержденной приказом Федеральной налоговой службы от 07.11.2018 №
(информации) вне проведения налоговых проверок, не обусловленных целями и задачами проводимого органами налогового контроля. Ссылка налогового органа на судебную практику, в которой указано, что отсутствие указания на проведение конкретного мероприятия налогового контроля не свидетельствует о недействительности требования и не пресекает полномочий налогового органа противоречит Письму ФНС России от 27.06.2017г. N ЕД-4-2/12216@ в котором прописано, что «Федеральная налоговая служба обращает внимание территориальных налоговых органов, что предусмотренное пунктом 2 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации истребование вне рамок проведения налоговых проверок документов (информации) относительно конкретной сделки у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке, допускается в случае, если у налоговых органов возникает обоснованная необходимость их получения. Вышеуказанное условие имеет важное значение для оценки объема истребуемых документов (информации)...а также не допускать произвольного истребования документов (информации) вне рамок проведения налоговых проверок, не обусловленных целями и задачами проводимого налоговыми органами налогового контроля». Фактически по требованиям, направленным в адрес
в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год. Как усматривается из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее - налоговый орган) получено поручение от Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.9-0-35/18/4599 об истребовании вне рамок проведения проверки у ООО «...» документов (информации), касающихся деятельности ОАО «Азнакаевский горизонт». В соответствии с пунктом 4 статьи 93.1 НК РФ налоговый орган направил в адрес ООО «...» требование от ДД.ММ.ГГГГ №.8-0-17/1830 о представлении запрашиваемых документов. Указанное требование направлено по почте, что подтверждается списком на отправку от ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в абзаце 3 пункта 4 статьи 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается
