ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Итоговый документ публичных слушаний - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 12АП-7279/08 от 05.12.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
в материалы дела Администрацией города Саратова квитанции серии 410012-67 № 12890 от 30 октября 2007 года (л.д. 56), смежному землепользователю - ОАО «Элвис-Центр» направлялось сообщение о проведении публичных слушаний по вопросу изменении ООО «Сокол-2003» разрешенного вида использования земельного участка. Пункт 7.1 Положения о публичных слушаниях в городе Саратове предусматривает, что в процессе проведения публичных слушаний принимаются предложения по обсуждаемым вопросам, оформленные в протоколе проведения публичных слушаний. Принятые на публичных слушаниях предложения включаются в итоговый документ публичных слушаний (п. 7.2 Положения). Итоговый документ принимается простым большинством голосов от числа зарегистрированных участников публичных слушаний и подписывается председателем и секретарем публичных слушаний (п. 7.3 Положения). Итоговый документ публичных слушаний представляется органу или I должностному лицу, принявшему решение о проведении публичных слушаний (п. 7.4 Положения). Орган или должностное лицо, принявшее решение о проведении публичных слушаний, обеспечивает опубликование итогового документа в средствах массовой информации (п. 7.5 Положения). По результатам публичных слушаний, проведенных 10 декабря 2007
Постановление № А09-8153/2021 от 17.10.2023 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
расположенного по адресу: <...> разрешенное использование: для существующих зданий и сооружений в аренду для строительства крытого футбольного манежа при условии получения условно-разрешенного вида использования: физкультурно-оздоровительные сооружения; управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации рекомендовано предоставить земельный участок путем проведения торгов. Ввиду того, что земельный участок расположен в зоне многоквартирных жилых домов (от 4 этажей и выше) (Ж1), где размещение физкультурно-оздоровительных сооружений предусмотрено исключительно условно-разрешенными видами использования недвижимости, через процедуру публичных слушаний ( итоговый документ публичных слушаний от 06.04.2017) Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации предоставлено разрешение на условно разрешенный вид использования (физкультурно-оздоровительные сооружения) земельного участка (Постановление Брянской городской администрации от 07.04.2017 №1161-п «О предоставлении разрешений на условно разрешенный вид использования земельных участков»). Согласно протоколу №8/3А от 19.06.2017 победителем по лоту №3 (земельный участок: <...> разрешенное использование: физкультурнооздоровительные сооружения, целевое назначение: для строительства детской футбольной академии) определен ФИО1. По результатам аукциона между Брянской городской администрацией (Арендодатель) и ФИО1
Постановление № 20АП-3124/19 от 28.08.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 71:32:010206:169 проведены 16.02.2018, в которых приняло участие 53 человека. В результате обсуждения вопроса о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования «Автозаправочные станции» для земельного участка с кадастровым номером 71:32:010206:169 участники публичных слушаний проголосовали за предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка следующим образом: «за» – 20 человек, «против» – 33 человека, «воздержались» – 0 человек. По результатам публичных слушаний подготовлен итоговый документ публичных слушаний и заключение. Согласно итоговому документу публичных слушаний Комиссии по подготовке проекта правил землепользования и застройки муниципального образования город Щекино Щекинского района поручено учесть вопросы и предложения, поступившие в ходе проведения публичных слушаний. Комиссией по подготовке проекта правил землепользования и застройки муниципального образования город Щекино Щекинского района главе администрации Щекинского района рекомендовано отказать ООО «Щекинское хлебоприемное предприятие» в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования «Автозаправочные станции» для земельного участка с кадастровым номером 71:32:010206:169
Решение № А10-2264/09 от 18.01.2010 АС Республики Бурятия
поскольку публичный сервитут устанавливается для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения. Публичный сервитут установлен ответчиком на территории, находящейся на границе между земельными участками ООО «Улан-Удэнский хлебозавод № 1 «Таряан» и ОАО «Бурятхлебпром», других смежных землепользователей нет, данная территория никогда не являлась местом прохода для местного населения, на ней расположены складские и производственные помещения. Ответчиком нарушена установленная Положением Горсовета процедура публичных слушаний, срок проведения публичных слушаний, установленный статьей 10 нарушен, результаты ( итоговый документ) публичных слушаний не были опубликованы в нарушении статьи 6. Размер площади публичного сервитута установлен произвольно, на основании пояснительной записки юрисконсульта ФИО4 Из ответа Ростехнадзора от 14.12.2009г. № 1548/15-23 усматривается, что потребителем электроэнергии является только ОАО «Бурятхлебпром». Территориальное Управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия пояснило, что трансформаторная подстанция 488 является федеральной собственностью и находится в казне Российской Федерации, входит в кольцевую систему энергоснабжения Советского района г. Улан-Удэ и питает его электроэнергией. Установление
Решение № 2-179/2022 от 13.03.2023 Шурышкарского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
объекты предусмотрены: 1) утвержденными документами территориального планирования (за исключением объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, которые в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности не подлежат отображению в документах территориального планирования); 2) утвержденными проектами планировки территории. Из материалов дела достоверно установлено, что земельные участки, с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенные по адресу: ЯНАО, <адрес>, является собственностью ответчика ФИО2 (т<данные изъяты>). Решением Собрания депутатов муниципального образования Мужевское от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Итоговый документ публичных слушаний по рассмотрению проектной документации «Комплекс по утилизации и захоронению ТБ в <адрес>», Итоговый документ публичных слушаний по рассмотрению «Проекта планировки, проекта межевания территории 0,8 га. планировочного квартала <данные изъяты> в <адрес>, разработанных ООО «СеверСтройИнвестПроект», Итоговый документ публичных слушаний по проекту решения Собрания депутатов «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки территории поселения муниципального образования Мужевское», Итоговый документ публичных слушаний по рассмотрению «Проекта планировки территории группы жилых домов расположенных по адресу: Ямало-Ненецкий автономный
Решение № 2-239/14 от 20.02.2014 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании действий должностного лица незаконными, возложении на Комитет по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула, Комиссию, ответственную за организацию и проведение публичных слушаний, обязанности устранить нарушение, о признании «Итогового документа публичных слушаний» в части подсчета результатов голосования незаконным, У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просили признать недействительным « Итоговый документ публичных слушаний » от ДД.ММ.ГГГГ, принятый Комиссией, ответственной за организацию и проведение публичных слушаний, при Комитете по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула (далее - Комиссия), в части подсчета результатов голосования (без учета граждан, принявших участие в публичных слушаниях через своих представителей по доверенностям). В обоснование своих требований заявители указали, что ДД.ММ.ГГГГ были проведены публичные слушания по внесению изменений в проект межевания застроенной территории в границах кадастровых кварталов №, ограниченных <адрес> <адрес> и <адрес> в