«Алгоритм-М» (Товарищ-2) заключен договор от 18.04.2016 № 16сд о совместной деятельности. Предметом договора совместной деятельности являлись следующие условия: в целях повышения конкурентоспособности на рынке и качества оказания типографских услуг и услуг доставки (логистики), строительно-монтажных работ, работ по обеспечению работоспособности комплексов электронного голосования (КЭГ) и комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБ), создание системы автоматического порошкового пожаротушения архивов (САГППА), разработка и монтаж охранно-пожарной сигнализации (ОПС), учитывая положительный опыт деятельности, а также исходя из общих коммерческих интересов, Товарищи обязуются совместно действовать путем объединения денежных средств, иных материальных и нематериальных ресурсов, своего профессионального опыта, а также деловой репутации и деловых связей. В соответствии со ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Расходы товарищей, связанные с ведением совместной деятельности, покрываются простым товариществом в соответствии
поставлена на учет в налоговом органе, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра № 45 от 17.01.2005 (л.д. 20) и подтверждено соответствующими свидетельствами серии 23№004643406 (л.д.19) и серии 23 № 004818808 (л.д.22). В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» избирательная комиссия муниципального образования город Сочи является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. На основании абз. 3 ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» избирательная комиссия обязана в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, в том числе, согласно п. 2 ст. 11 указанного закона, один раз в год, но не позднее 1 марта сведения о каждом работающем у него застрахованном лице. В представляемых в орган Пенсионного фонда сведениях страхователь указывает страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу
составления, утверждения и ведения бюджетных смет казенных учреждений» ответчик-2 довел до ответчика-1 лимиты бюджетных обязательств на расходы по исполнению государственных контрактов в 2010 году, в том числе на сопровождение специального программного обеспечения подсистемы автоматизации избирательных процессов Государственной автоматизированной системы «Выборы», что подтверждается распоряжением ЦИК России № 298-р от 31.12.2009г. «О бюджетных сметах (сметах расходов) на мероприятия по использованию, эксплуатации и развитию Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» и информационно-технологических подсистем интеллектуальной информационной системы зданий ЦИК России, по повышению правовой культуры избирателей (участников референдума), обучению организаторов выборов и референдумов, совершенствованию и развитию избирательных технологий в Российской Федерации на 2010 год». Исходя из вышеизложенного, Арбитражный суд города Москвы правильно применил часть 2 статьи 120 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи со ст. 161, 158 БК РФ, полагая, что доведение лимитов бюджетных обязательств ответчику-1 в объемах, многократно превышающих требования истца, подтверждает достаточность денежных средств ответчика-1 и, соответственно, отсутствие оснований для привлечения ответчика-2 к
организованной и проведенной с нарушением установленного Федеральным законом от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях» порядка уведомления и контроля со стороны органов исполнительной власти и нарушением запретов, установленных в п.2 ст.56 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Требования о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 обосновал нарушением своего права рассчитывать на проведение «честных выборов» без подкупа избирателей, дискредитацией избирательнойсистемыРФ , а также права на получение удовлетворения законных требований о привлечении нарушителей федерального законодательства к предусмотренным видам ответственности. Представители прокуратуры Республики Коми, Общественной организации «Коми республиканское отделение Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» и Избирательной комиссии Республики Коми с требованиями ФИО1 не согласились, находя их основанными на ошибочной оценке истцом обстоятельств дела применительно к нормам действующего законодательства. Представитель прокуратуры Республики Коми суду пояснила, что все обращения ФИО1, направленные в адрес
ст. 44 ИК ТО является муниципальным периодическим печатным изданием, в агитационный период провел «Газовый сход» в д.Новошино, о чем свидетельствует статья «Вестник Вахонино» от ДД.ММ.ГГГГ № (78). Он же на праздновании Дня поселка Вахонино ДД.ММ.ГГГГ фактически осуществлял предвыборную агитацию, используя свое должностное положение, как себя лично, так и части кандидатов, предоставляя им слово с эстрады при использовании средств громкоговорителя, перед жителями сельского поселения, не предоставив такой возможности другим кандидатам, чем нарушил демократические принципы ИзбирательнойсистемыРФ , п.п. «ж» п.4 ст.38 ИК ТО., а так же п.п. «б» п.7 ст. 45, пп. «в» п.7 ст.72. ИК ТО. Определением Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: кандидат в депутаты Совета депутатов Вахонинского сельского поселения <адрес> третьего созыва ФИО2, Территориальная избирательная комиссия <адрес>, участковая избирательная комиссия избирательного участка № Вахонинского сельского поселения <адрес>, администрация Вахонинского сельского поселения, а также прокурор для дачи заключения
