Избрание правления снт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

государственной регистрации СНТ, решение о регистрации, свидетельств, обязании аннулировать запись в едином государственном реестре юридических лиц удовлетворен частично. Этим же решением суд признал недействительным решение общего внеочередного собрания членов СНГ «Ветеран-2» от 03 апреля 2008 г. по вопросам: о реорганизации СНТ «Ветеран-2». определении адреса места расположения СНТ «Ветеран-2А», утверждении порядка и условий осуществления реорганизации в форме выделения, утверждении разделительного баланса, об определении земельных участков, вошедших в границы СНТ «Ветеран-2А», утверждении Устава СНТ «Ветеран-2А», избрании правления СНТ «Ветеран-2А». утверждении вступительного взноса, о поручении председателю правления представлять интересы СНТ и признать недействительным внеочередное общее собрание членов СНТ «Ветеран-2» от 03 апреля 2008 г., оформленное протоколом без номера от 03.04.2008 г., государственную регистрацию СНТ «Ветеран-2А» и решение о регистрации изменений в сведениях о юридическом лице СНТ «Ветеран-2» произведенных Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области от 23 мая 2008 г. о реорганизации в форме выделения, а также свидетельство о государственной регистрации

января 2011 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 712, телефон справочной службы № <***>, факс (342) 230 – 78 – 64, documents@17aas.ru. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. Ответчику – представить в суд апелляционной инстанции устав СНТ «Пищевик», протокол об избрании правления СНТ «Пищевик», действовавшего на 01.01.2010, решение правления СНТ «Пищевик» о заключении договора займа с ООО «Вера». Председательствующий Т.Л. Зеленина Судьи Л.А. Усцов Г.Л. Панькова

деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 данного Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания. Вместе с тем, имеющаяся в деле выписка из протокола общего собрания СНТ «Восовец» от 16.10.2005 (л.д. 16) об избрании председателем правления СНТ «Восовец» ФИО4 не подтверждена ни уставом, ни протоколом указанного общего собрания. Полномочия ФИО4 данными документами также не подтверждены. В приложениях к кассационной жалобе товарищества имеется протокол общего собрания членов СНТ «Восовец» от 02.05.2005 об избрании председателем правления садоводства ФИО1, решение Иркутского районного суда от 28 сентября 2006 года, вступившее в законную силу 29.11.2006, о признании незаконными решения общего собрания СНТ «Восовец от 16.10.2005 о переизбрании членов правления и решения правления СНТ «Восовец» от

вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 названного Закона основанием для отказа в государственной регистрации является непредставление определенных указанным Законом необходимых для государственной регистрации документов. Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждено, что на оспариваемую регистрацию в Инспекцию были представлены все необходимые документы, в том числе протокол общего собрания, на котором председателем правления была избрана ФИО3 Решение об избрании ФИО3 председателем правления СНТ «Энергетик-5» является действительным, в судебном порядке не оспорено и не отменено. Доказательств в обоснование обратного заявителем жалобы не представлено. При таких обстоятельствах правильным является вывод судов о том, что проведение государственной регистрации на основании протокола, оформляющего решение об избрании ФИО3 председателем правления, является законным и обоснованным. Суд апелляционной инстанции правомерно не принял доводы подателя жалобы о том, что надлежащим председателем правления является ФИО4, поскольку последняя отстранена от должности председателя, отстранение произведено действующими

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика СНТ «Ромашка» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Ромашка» об обязании совершить действия, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Ромашка» об обязании предоставить номер телефона члена правления; об обязании разработать положение о ревизионной комиссии СНТ «Ромашка»; признании неправомочным избрание правления СНТ «Ромашка» на отчетно-выборном собрании садоводов 15 сентября 2018 года; признании неправомочным протокол заседания правления СНТ «Ромашка» №1 от 06 июня 2017 года; признании неправомочным избрание правления СНТ «Ромашка» на отчетно-выборном собрании 27 сентября 2014 года. Определением Серпуховского городского суда Московской области от 12 марта 2019 в одно производство объединены: гражданское дело № 2-673/2019 по иску ФИО1 к СНТ «Ромашка» об обязании совершить действия с гражданским делом № 2-674/2019 по иску ФИО1 к СНТ

Работа правления за отчетный период; 2. Установить пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере 0,3% за каждый день просрочки; 3. Принять участия в совместном с СНТ: “Аволга-1”, “Ольховка” и “Матокса”, - ремонте участка дороги от СНТ “Аволга-1” до СНТ “Спутник”; 4. За систематическую неуплату членских взносов содержание участка в ненадлежащем состоянии направить документы в администрацию <адрес> для изъятия участка №, в пользу <адрес>; 5. Принять смету СНТ “Спутник” на 2021 год; 6. Избрание правления СНТ «Спутник»; 7. Избрание ревизионной комиссии и установление с рока полномочий правления и ревизионной комиссии; 8. Принятие решения о приеме в члены СНТ «Спутник» по факту приобретения участка; 9. Разрешить переоформление участка № от ФИО6 на ФИО7, Разрешить переоформление участка № от ФИО8 на ФИО9; разрешить переоформление участка № от ФИО6 на ФИО7 По итогам данного собрания был принят отчет правления за отчетный период и признана работа правления удовлетворительной; проголосовали за принятие участия в