Издание приказа об увольнении за прогул - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не выплачена заработная плата за март 2011 года в сумме 8 000 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск за период работы в сумме 7 000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика за нарушение его трудовых прав компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. Поскольку до настоящего времени трудовая книжка незаконно удерживается ответчиком, что лишает его возможности работать, привело к затруднительному материальному положению, стрессам и переживаниям, кроме того, незаконное издание приказа об увольнении за прогул , также вызвало физические и нравственные страдания истца. Кроме того, учитывая, что трудовая книжка истцу не возращена истец просит взыскать с ответчика за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 12 000 рублей и судебные расходов на оплату услуг представителя 25 000 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании соответствующей доверенности исковые поддержала в полном объеме, суду дала пояснения по существу по

О., который заявления принял и дал указание своему водителю на служебной машине развести их по домам. <Дата> в понедельник истец приехал в контору ООО «***» ***, где им сообщили, что двое комбайнеров уволены за прогулы, а двое будут отрабатывать две недели. Копию приказа истцу не выдали, <Дата> ему выдали трудовую книжку и произвели с ним полный расчет. Истец считает, что с его стороны никаких нарушений трудовой и производственной дисциплины не было, и издание приказа об увольнении за прогул является незаконным. Просит признать приказ № *** от <Дата> незаконным, отменить его, обязав администрацию ООО «***» изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ, о чем сделать запись в трудовой книжке, взыскать с ответчика *** в целях компенсации морального вреда, взыскать с ответчика ***, уплаченные адвокату за оформление искового заявления и представление интересов в суде. В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает, пояснил, что не