органом не был исследован договор № 5 от 01 августа 2013 года, так как в описательной части акта и решениях налогового органа указаны недостоверные сведения по вышеназванному договору. В тексте акта проверяющим указано, что «по договору поставки пиломатериалов и столярных изделий поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить пиломатериалы и столярные изделия в соответствии с заявкой. Поставка продукции может осуществляться транспортом Поставщика, с привлечением Поставщиком сторонней транспортной организации, самовывозом Покупателя». В решении суда описательная часть этого же договора уже иная, там фигурируют Исполнитель и Заказчик. - В акте и в решениях налогового органа акт выполненных работ назван «акт поставки», хотя таких документов у предпринимателя нет. Управление в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с изложенными в ней доводами, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Представитель заявителя в судебном заседании изложил доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой
10210130/280120/0000008 (образец 1), по результатам которого составлено заключение специалиста Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминологического таможенного управления города Санкт-Петербург (далее – ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга) от 07.05.2020 № 12402002/0008508, согласно которому указанный образец идентифицирован как промышленно изготовленный резаный табак (сырье для производства табачных изделий), отвечающий согласно информационным источникам описательным характеристикам табачного продукта «Доха»/Dokha Tobacco, курение которого возможно с использованием специальной трубки «медвах»/Medwakh Как указывает Таможня, на основании поступивших из СЗОТ материалов (информации), в соответствии с требованиями статьи 310 ТК ЕАЭС, приказа ФТС России от 25.08.2009 № 1560 Таможней в период с 23.03.2020 по 26.06.2020 в отношении ООО «Медвах» проведен таможенный контроль после выпуска товаров в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений по вопросу правильности классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, результаты которого отражены в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 26.06.2020 №10210000/206/26062020/А0142. На основании выводов, содержащихся в
ремонту объектов, принадлежащих АО "Технологические системы" (заказчик) на правах аренды. По условиям представленного договора, конкретные объемы работ, их стоимость, сроки выполнения работ оговариваются в спецификациях к данному договору. Из условий договора следует, что заказчик обязан на этапе формирования заявки на выполнение работ передать подрядчику перечень материалов и их объем, которые заказчик приобрел или изготовил самостоятельно, для целей учета в общем Локальном сметном расчете в качестве ресурсов заказчика. Подрядчик обязан представить заказчику документы, подтверждающие качество материалов, изделий, конструкций и оборудования, используемых при работах. Качество строительных материалов и оборудования должно быть подтверждено сертификатами, декларациями, техническими паспортами и другими документами . Согласно представленному договору, цена договора определяется на основании локального сметного расчета. Сумма указывается отдельно для каждого объекта работ/вида работ в спецификации. Цена договора, оговоренная в спецификации, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением подписания дополнительного соглашения сторон. Из представленных к договору спецификаций N 1 от 21.01.2016 N
ООО «Ренессанс» АО «Технологические системы» представлены договор возмездного оказания услуг от 11.01.2016 № 02, договор поставки товара от 11.01.2016 № 08/16, заявки на оказание услуг, счета - фактуры, акты выполненных работ, услуг. По условиям договора поставки от 11.01.2016 № 08/16, ООО «Ренессанс» обязуется изготовить и поставить АО «Технологические системы» товар в количестве, ассортименте, в сроки, порядке и на условиях, оговоренных в заключенном договоре и товарных накладных, которые будут являться его неотъемлемой частью. Согласно договору возмездного оказания услуг от 11.01.2016 №02, ООО «Ренессанс» обязуется оказать услуги по нанесению защитных покрытий на изделия, шлифование изделий, а АО «Технологические системы» обязуется оплатить эти услуги. Из представленных в ходе проверки документов установлено, что ООО «Ренессанс» выполнило для АО «Технологические системы» следующие услуги: изготовление державки резца по чертежу ПТ.20.166.01.110.01-01; шлифование заготовок: большой ролик, малый ролик, диск; механическая обработка (шлифование): щека упорная левая, щека упорная правая, рычаг ПТ 30.035.300.02, направляющая ПТ 30.035.200.06, пластина ПТ 30.035.300.01; изготовление
проба товара идентифицирована как промышленно изготовленный резаный табак (сырье для производства табачных изделий); исследованная проба товара не является табачной продукцией. Товар по ДТ № 10009199/300320/0001802 выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой 21.05.2020. Соответственно материалами дела не подтверждается, что расходы Предпринимателя на хранение товаров на СВХ ООО «Парголовский ТЛК» в период с 12.12.2019 по 22.02.2020 и с 31.03.2020 по 21.05.2020 понесены истцом в связи с незаконными действиями (бездействием) таможенного органа. С учетом даты подачи Предпринимателем ДТ № 10009199/111219/0009153 (11.12.2019) и нормативно установленных сроков выпуска товаров, предусмотренных статьей 119 ТК ЕАЭС, отсутствуют основания для взыскания с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации понесенных Предпринимателем расходов на хранение товара в грузовом отсеке транспортного средства на открытой площадке СВХ в период с 09.12.2021 по 11.12.2019, равно как не имеется оснований для взыскания в пользу истца в качестве убытков понесенных Предпринимателем расходов на оформление складских документов (ДО0000264, ДО0000116), поскольку помещение товаров
