X 106 04 340 X 105 01 440 X 104 XX 410 X 105 06 440 X 302 01 730 X 303 02 730 X 302 05 730 X 303 06 730 2 Принятие к учету изготовленных медикаментов. Требование-накладная ф. N М-11 (0315006), Приходный ордер ф. N М-4 (0315003) X 105 01 340 X 106 04 440 Изготовление медикаментов и перевязочных средств в рамках предпринимательской деятельности. 3 Изготовление медикаментов и перевязочных средств в рамках предпринимательской деятельности. Акт о списании материальных запасов (0504230), Требование-накладная ф. N М-11 (0315006), Расчетно-платежная ведомость, Наряд-заказ, Ведомость начисления амортизации и др. 2 106 04 340 2 104 XX 410 2 105 01 440 2 105 06 440 2 302 01 730 2 303 02 730 2 302 04 730 2 302 05 730 2 303 06 730 4 Принятие к учету медикаментов и перевязочных средств, изготовленных для реализации. Требование-накладная ф. N М-11 (0315006), Приходный ордер ф.
рассеивания рентгеновского излучения для выявления дефектов сварных швов и стенки трубопровода при проведении ВТД и наружной диагностики» в соответствии с Техническим заданием от 26.07.2018 ТЗ-75.180.01.-ЦТД-124-18. Стороны 26.12.2018 подписали дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № ЦТД-1060/730/18 и разделили исполнение обязательств на два этапа: 1) изготовление моноблока с рентгеновской трубкой стоимостью 159 021 776 рублей 06 копеек; срок передачи - 15.04.2019; 2) изготовление измерительной системы стоимостью 200 501 823 рубля 94 копейки; срок передачи – 17.01.2020. Между сторонами 25.04.2019 подписан акт входного контроля моноблока и товарная накладная по форме ТОРГ-12 на сумму 159 021 776 рублей 06 копеек, которые были перечислены истцом ответчику. На территорию Общества ответчик 04.07.2019 доставил оборудование, предположительно являющееся результатом работ по первому этапу исполнения договора (моноблок). Истец направил 05.07.2019 Заводу письмо № ЦТД-754-12/18163 с предложением явиться для проведения комиссионной проверки соответствия характеристик моноблока техническому заданию. Ответчик сообщил 08.07.2019 об отказе участвовать в комиссионной проверке, которая
порядке. Как следует из судебных актов, основанием для обращения общества «Кристалл» в арбитражный суд с первоначальными исковыми требованиями послужил отказ общества «БПО «Сибприбормаш» от исполнения обязательств по оплате изготовленных скульптур, а также отказом от подписания договоров на изготовление скульптур. Кроме того, между истцом и ответчиком 15.12.2017 заключен договор о принятии на хранение давальческого сырья в количестве 10,036 кг, которое передано по акту приемки-передачи в переработку от 15.12.2017, при этом израсходовано в соответствии с договором и предоставленными отчетами об использовании давальческого сырья 7,63637 тонн. Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение от 31.10.2019 № 1, у общества «Кристалл» на ответственном хранении находятся чушка бронзовая БрОЦС5-6-5 в количестве 2 399,63 кг (накладная от 07.12.2017 № 2581), чушка бронзовая БрОЦС5-6-5 в количестве 1 000 кг (накладная от 13.08.2018 № 262). Встречные исковые требования мотивированы отказом общества «Кристалл» возвратить неиспользованное давальческое сырье. Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суды указали на
сумму 191 112 руб., от 24.01.2014 № 3 на сумму 190 000 руб., принято во внимание, что указанные работы по изготовлению и монтажу металлических ферм, колонн, связей, фахверков, прогонов сданы подрядчиком, приняты и оплачены заказчиком в согласованном сторонами размере. Кроме того, дав оценку имеющемуся в материалах дела акту от 03.02.2014, установив факт подписания его представителями ООО «Экономикс» и ОАО «Монтажные заготовки», суд первой инстанции пришел к выводу, что строительный материал, а именно: сталь угловая (уголок) 75х75х6 в количестве 42 штук по 6 м. стоимостью 61 097,40 руб. вывезен с объекта строительства на склад ответчика и находится в его владении. При этом доказательства возврата названного материала истцу ОАО «Монтажные заготовки» в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представило. Также, исходя из анализа представленных в материалы дела: товарной накладной от 27.01.2014 № 37, счета-фактуры от 27.01.2014 № 36, платежного поручения от 24.01.2014 № 4 на сумму 79 494,55 руб.,
соглашения подписаны посредством обмена электронными сообщениями. В соответствии с пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 общая сумма договора составила 83 160 000 руб. Приложением 1 к договору в редакции дополнительного соглашения № 2 срок изготовления продукции установлен до 10.06.2019. Согласно пункту 10.11 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019, а в части исполнения сторонами обязательств - до полного их выполнения. ПАО НПО «Искра» не оспаривается, что продукция поставщиком изготовлена, передана покупателю, приемка продукции осуществлена, о чем сторонами подписан акт сверки от 09.10.2020, а также технические акты от 18.02.2020, 15.07.2020, 09.06.2020 и 07.08.2020, поставщиком оформлены и переданы покупателю накладные от 27.02.2020 № 1 на сумму 55 440 000 руб. и № 3 на сумму 27 720 000 руб. По утверждению ООО «УралГазРемонт» окончательная оплата по договору покупателем не произведена, задолженность составила 46 680 300 руб., в
оснований иска им были представлены документы, изготовленные с участием бывшего генерального директора ответчика ФИО3, в суд первой инстанции предоставлялись специально подготовленные для суда документы, позднее дат указанных в них, что было достоверно известно стороне их предоставившей. В ходе рассмотрения дела истцу дважды предоставлялась возможность представить письменные пояснения относительно обстоятельств изготовления и подписания договора № ДИТ-25/31/2012 от 19.10.2012, спецификации к договору, товарной накладной от 13.03.2013 № 1351.2 , акта приема- передачи готовой продукции от 13.03.2013, договора на оказание услуг по складированию от 13.03.2013 (с указанием по чьей инициативе, кем, при каких обстоятельствах, в какое время был изготовлен проект договора, спецификация, товарная накладная , акт приема-передачи, хронология подписания указанных документов, в какое время на них были проставлены печати, кем, и где и у кого хранились печати (определения суда от 14.10.2015, от 16.11.2015). Однако об обстоятельствах изготовления данных документов истец сообщил только после проведения их экспертизы и установления факта недостоверности. С учетом изложенного,
изготовление металлоконструкций №84\08 от 01.12.2008 (т. 6 л.д. 50-51). Согласно которому ЗАО «Стальмонтаж» (Заказчик) поручает, а ООО «МетПромСбыт» (Поставщик) принимает на себя изготовление металлоконструкций ППР в кол-ве 7 тонн из материалов Заказчика (п. 1.1 договора). Стоимость выполняемых Поставщиком работ определяется в сумме 619500 руб., в том числе НДС 18% 94500 руб. (п.2.1 договора). Сроки выполнения работ определены сторонами: с момента заключения договора – 60 календарных дней (п. 4.1 договора). Расчеты за выполненные работы производятся Заказчиком после подписания актов выполненных работ в течение 2-х календарных месяцев. Место составления договора - г. Челябинск, от имени ЗАО «Стальмонтаж» договор подписан ФИО6 Для оплаты по указанным договорам ООО «МетПромСбыт» в адрес ЗАО «Стальмонтаж» выставлены счета – фактуры на общую сумму 3668844 руб., в том числе НДС 3109190 руб., оформлены товарные накладные , товарно-транспортные накладные от 02.10.2008, 03.10.2008, от 01.11.2008, 02.11.2008 (т. 6 л.д. 41-43, 46-49). Оплата произведена безналичным перечислением на расчетный счет ООО
