Изготовление ключей чек - гражданское законодательство и судебные прецеденты

об оплате услуг по хранению автомобилей на автостоянке, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Серж» (далее – ООО «Серж»); справку ООО «Серж» о фактическом оказании ФИО3 услуг по хранению автомобилей; акт оказания услуг от 28.02.2018, подписанный бывшим руководителем должника и ФИО3; текст объявления о продаже автомобилей, размещенный на сайте farpost.ru в сети «Интернет» с приложением статистики просмотров объявления о продаже автомобилей HINO 300, 2011; товарный чек магазина «Замки» от 02.11.2017 по изготовлению двух ключей зажигания на сумму 400 руб.; чек предпринимателя ФИО7 от 08.12.2017 № ХБ2 на покупку вставки топливной F-1306 (HINO 5 тонн), вставки топливной F-195 (HINO 5 тонн) на общую сумму 2 700 руб. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, с учетом положений статей 309, 310, 779 и 781 ГК РФ, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, установив наличие фактических правоотношений по оказанию услуг по продаже транспортных средств ООО «Сладкий вкус»

материалы дела представлено соглашение о намерении заключить трудовой договор с ФИО2 от 01.09.2020. По условиям соглашения: 1.ИП ФИО1 обязуется в срок не позднее 05.09.2020, заключить с ФИО2 трудовой договор на следующих условиях: 1.1. Место работы: <...> в районе здания № 83 (остановочный комплекс «Дом быта»). 1.2. Должность: продавец замков, мастер по изготовлению ключей. 1.3.Размер заработной платы: 15 000 рублей. 1.4.График работы с 9.00 до 18.00. 2.Торговое оборудование, станок для изготовления ключей, замки, заготовки ключей, кассовый аппарат, бланки строгой отчетности (товарный чек ) предоставляется ИП ФИО1 3.Бетехтин А.А обязуется, осуществлять торговлю товарами ИП ФИО1, оказывать услуги по изготовлению ключей лично на предоставленном оборудовании. 4.ФИО2 обязуется по каждому факту продажи, либо оказания услуги пробивать кассовый чек, либо выдавать бланк строгой отчетности (товарный чек) с реквизитами ИП ФИО1 5.В случае если одна из сторон передумает заключать трудовой договор, либо у сторон изменятся обстоятельства настолько, что оформление трудовых отношений станет нецелесообразным, соглашение утрачивает свою

платные услуги, оказываемые физическим лицам (за исключением услуг ломбардов), классифицируемые в соответствии с Общероссийским классификаторов услуг населению. Согласно Классификатору ОК 002-93 бытовые услуги включают, в частности, услуги (работы) по изготовлению и ремонту металлической галантереи, ключей, номерных знаков, указателей улиц (код 013413). В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ Правительство РФ своим Постановление от 06.05.2008 N 359 утвердило Положение об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники. Данное Положение устанавливает порядок осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи документа, оформленного на бланке строгой отчетности, приравненного к кассовому чеку , а также порядок утверждения, учета, хранения и уничтожения таких бланков. Судом установлено, что предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в связи с

суда от 28.01.2015 требования Общества об оспаривании постановления от 28.10.2014 и представления от 28.10.2014 оставлены без удовлетворения. В остальной части производство по делу прекращено. В апелляционной жалобе ООО «ОП «Монитор-Л» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих возражений ссылается на то, что налоговые инспекторы не доказали факт неприменения контрольно-кассовой техники (далее – ККТ) Обществом и неоприходования 300 руб. в кассу ООО «ОП «Монитор-Л» за изготовление электронного ключа и то, что чек не был пробит. В связи с чем полагает, что оснований для привлечения Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) не имеется. В судебном заседании представитель ООО «ОП «Монитор-Л» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представители Инспекции возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просили оставить решение суда без изменения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта