Изготовление продукции с нанесением товарного знака - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и способе определения года изготовления. В ходе проверки Росстандартом установлено, что проверенная тестомесильная машина серии HYW-(H) не соответствует вышеуказанным требованиям ТР ТС 004/2011, ТР ТС 020/2011 и ТР ТС 010/2011: на машине отсутствует наименование изготовителя и (или) его товарный знак, наименование и обозначение низковольтного оборудования (тип, марка, модель (при наличии)); на машине отсутствует единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза любым способом, обеспечивающим четкое и ясное изображение в течение всего срока службы низковольтного оборудования; отсутствует в эксплуатационных документах к низковольтному оборудованию информация о мерах, которые следует предпринять при обнаружении неисправности этого оборудования; месяц и год изготовления низковольтного оборудования и (или) информацию о месте нанесения и способе определения года изготовления, а также единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; отсутствуют четкие и нестираемые предупреждающие надписи или знаки о видах опасности; отсутствуют наименование изготовителя и (или) его товарный знак ; отсутствуют наименование и

определения года изготовления. Как следует из материалов дела, в ходе проверки Росстандартом установлено, что проверенная тестомесильная машина серии HYW-(H) не соответствует вышеуказанным требованиям ТР ТС 004/2011, ТР ТС 020/2011 и ТР ТС 010/2011: на машине отсутствует наименование изготовителя и (или) его товарный знак, наименование и обозначение низковольтного оборудования (тип, марка, модель (при наличии)); на машине отсутствует единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза любым способом, обеспечивающим четкое и ясное изображение в течение всего срока службы низковольтного оборудования; отсутствует в эксплуатационных документах к низковольтному оборудованию информация о мерах, которые следует предпринять при обнаружении неисправности этого оборудования; месяц и год изготовления низковольтного оборудования и (или) информацию о месте нанесения и способе определения года изготовления, а также единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; отсутствуют четкие и нестираемые предупреждающие надписи или знаки о видах опасности; отсутствуют наименование изготовителя и (или) его товарный знак ; отсутствуют

означало не дату изготовления продукции, а дату начала течения гарантийного срока, так как в соответствии с п.1 ст. 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Кроме этого, как следует из представленных в материалы дела технических паспортов, ООО «Дион» указан в качестве изготовителя приборов. Арбитражный суд, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что указанные в оспариваемом решении обстоятельства антимонопольным органом в рассматриваемой ситуации не доказаны в полном объеме, а именно, не представлено безусловных доказательств доводов, изложенных УФАС по Томской области, в связи с чем доводы Заявителя о несоответствии оспариваемого решения положениям Федерального закона № 135-ФЗ являются обоснованными. При этом, по мнению суда, ссылка УФАС по Томской области на то, что установление некоторых обстоятельств не представляется возможным (конкретные обстоятельства нанесения товарного знака на товар, паспорт,

в отношении общества «8 Ньюс», общества «Спорт24» [25]; гарантийное письмо общества «8 Ньюс» от 26.11.2018 [26]; письмо заявителя от 08.02.2019 в адрес Министерства спорта Российской Федерации [27]; договор возмездного оказания услуг от 04.05.2018 о заказе общества «8 Ньюс» услуг по изготовлению рекламной продукции с нанесением логотипа «Sport24», с приложением, актом выполненных работ [28]; договор от 16.07.2019 о заказе общества «8 Ньюс» рекламных услуг, с приложениями, дополнениями, макетами брендированной продукции [29]; договор от 01.12.2019 о заказе общества «8 Ньюс» услуг по консультированию коммерческой деятельности в том числе оформлению офиса, с приложением дизайн-макетов, перечня брендированной продукции [30]. В отношении представленных в подтверждение приобретения обозначением «/» различительной способности в качестве товарного знака документов административный орган установил следующее: представленные материалы [1 – 30] касаются исключительно деятельности заявителя как сетевого издания и публикации им электронных материалов; оказание заявителем образовательных услуг, услуг связи, а также производство товаров 9, 16, 25-го классов МКТУ не продемонстрировано представленными