Решение № А67-5912/14 от 20.01.2015 АС Томской области
означало не дату изготовления продукции, а дату начала течения гарантийного срока, так как в соответствии с п.1 ст. 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Кроме этого, как следует из представленных в материалы дела технических паспортов, ООО «Дион» указан в качестве изготовителя приборов. Арбитражный суд, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что указанные в оспариваемом решении обстоятельства антимонопольным органом в рассматриваемой ситуации не доказаны в полном объеме, а именно, не представлено безусловных доказательств доводов, изложенных УФАС по Томской области, в связи с чем доводы Заявителя о несоответствии оспариваемого решения положениям Федерального закона № 135-ФЗ являются обоснованными. При этом, по мнению суда, ссылка УФАС по Томской области на то, что установление некоторых обстоятельств не представляется возможным (конкретные обстоятельства нанесения товарного знака на товар, паспорт,
Решение № СИП-245/2022 от 04.08.2022 Суда по интеллектуальным правам
в отношении общества «8 Ньюс», общества «Спорт24» [25]; гарантийное письмо общества «8 Ньюс» от 26.11.2018 [26]; письмо заявителя от 08.02.2019 в адрес Министерства спорта Российской Федерации [27]; договор возмездного оказания услуг от 04.05.2018 о заказе общества «8 Ньюс» услуг по изготовлению рекламной продукции с нанесением логотипа «Sport24», с приложением, актом выполненных работ [28]; договор от 16.07.2019 о заказе общества «8 Ньюс» рекламных услуг, с приложениями, дополнениями, макетами брендированной продукции [29]; договор от 01.12.2019 о заказе общества «8 Ньюс» услуг по консультированию коммерческой деятельности в том числе оформлению офиса, с приложением дизайн-макетов, перечня брендированной продукции [30]. В отношении представленных в подтверждение приобретения обозначением «» различительной способности в качестве товарного знака документов административный орган установил следующее: представленные материалы [1 – 30] касаются исключительно деятельности заявителя как сетевого издания и публикации им электронных материалов; оказание заявителем образовательных услуг, услуг связи, а также производство товаров 9, 16, 25-го классов МКТУ не продемонстрировано представленными