Изготовление второй гербовой печати - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дополнить после абзаца двенадцатого абзацем тринадцатым следующего содержания: "отдельные процессуальные документы, образующиеся при осуществлении исполнительного производства, в соответствии с примерными формами исполнительных документов, утвержденными приказом ФССП России;" и в связи с этим абзац тринадцатый считать абзацем четырнадцатым. 30. Пункт 9.3.11 изложить в следующей редакции: "9.3.11. Территориальный орган Службы имеет, как правило, одну гербовую печать территориального органа, а также по одной гербовой печати отдела судебных приставов в каждом районном (межрайонном, городском) отделе судебных приставов. Изготовление второй гербовой печати территориального органа (районного (межрайонного, городского) отдела судебных приставов) Службы в случае служебной необходимости допускается только по разрешению Директора. Вторая гербовая печать территориального органа Службы хранится у главного бухгалтера территориального органа, вторая гербовая печать районного (межрайонного, городского) отдела судебных приставов - у заместителя начальника отдела судебных приставов - заместителя старшего судебного пристава, курирующего исполнительное производство. Эскизы гербовой печати территориального органа Службы и гербовых печатей районных (межрайонных, городских) отделов судебных приставов согласовываются с Управлением делопроизводства".

6.2. Копии приговоров по уголовным делам на лиц, освобожденных из-под стражи в связи с вынесением оправдательного приговора или осуждением к мере наказания, не связанной с лишением свободы, в том числе к содержанию в дисциплинарной воинской части, направляются администрации соответствующих мест содержания под стражей немедленно после изготовления копии приговора, но не позднее следующего дня после провозглашения приговора. 6.3. Если приговор вынесен в отношении нескольких лиц, администрации места содержания под стражей направляется столько копий приговора, сколько было осужденных или оправданных, содержавшихся под стражей. На лиц, не содержавшихся под стражей и осужденных к лишению свободы, вместе с копиями приговоров высылаются справки о наличии (отсутствии) судимости, заверенные гербовой печатью суда. 6.4. В течение пяти суток со дня провозглашения приговора (статья 312 УПК РФ) его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайств указанных

заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» (форма № 67) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ». Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью листов, подпись » (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате

При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» и гербовая печать суда (абзац третий). Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ» (абзац четвертый). Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью листов, подпись » с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления (абзац пятый). На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка

результат переработки по товарным накладным заказчику не передан, следовательно, право собственности на товар, изготовленный из сырья ответчика, у ответчика не возникло, а доводы истца о передаче готового товара по актам на услуги не соответствует договорному порядку и фактическим действиям сторон. Изготовление товара и его передача подтверждались и оформлялись сторонами только по товарным накладным, которые по спорным актам в материалы дела не представлены. Кроме того, как указал ответчик, в ТН № 279 основанием указан - основной договор (металл), такого договора между сторонами нет, поставлена подпись неизвестного лица, расшифровка отсутствует, в ТН № 622 проставлена подпись зав. складом Носовой, которая не имеет полномочий на подписание и приемку товара, стоит не гербовая печать общества. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего. В материалы дела представлены копии подписанных сторонами и скрепленных печатями сторон актов от 18.01.2011 № 00000007 на сумму 425 194 руб. и № 00000074 от

законных интересов заявителя, предоставив в 5-дневный срок с даты изготовления решения в полном объеме сведения, содержащиеся в ЕГРН по должнику – обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Торговый дом «Промтехгрупп». На учреждение возложена обязанность сообщить суду об исполнении решения. С учреждения в пользу арбитражного управляющего взыскано 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Арбитражному управляющему возвращено 2 700 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. Учреждение с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом не учтено, что к запросу приложена копия определения суда, которую нельзя признать надлежащим образом заверенной копией вступившего в законную силу судебного акта. Отражает, что уведомление не содержит требования о том, что копия судебного акта об утверждении арбитражного управляющего должна быть заверена непосредственно судьей с проставлением гербовой печати , а есть указание на существующий порядок заверения копий

ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1 УК РФ, согласно выводам которого оттиск простой круглой печати «Публичное Акционерное общество Промсвязьбанк Москва ОГРН <***>», расположенный в представленной на экспертизу закладной на имя ФИО3 от 29.03.2017, нанесен формой высокой печати. Установить конкретный способ изготовления печатной формы, которой нанесен данный оттиск, не представилось возможным в связи с тем, что в исследуемом оттиске не отобразился необходимый комплекс признаков, характеризующий определенную технологию изготовления. Также в заключении №2481 от 29.04.2021 сделан вывод относительно того, что исследуемые оттиски круглой гербовой печати «Министерство экономического развития Российской Федерации. Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области * ОГРН <***> *41*», расположенные в закладной ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО3 от 29.03.2017 года, представленной на экспертизу, нанесены формой высокой печати. Установить конкретный способ изготовления печатной формы, которой нанесен данный оттиск, не представилось возможным в связи с тем, что в исследуемом оттиске

направлен запрос о возможности проведения экспертным учреждением исследования документов на предмет ответа на вопросы о времени изготовления текста документа и времени его подписи (т.1 л.д.97). В своем ответе от 10.05.2007г. начальник лаборатории ФИО4 сообщил, что в Тюменской ЛСЭ не проводится техническое исследование по установлению абсолютной давности выполнения реквизитов документов ввиду отсутствия в лаборатории необходимой приборной базы для проведения данного вида исследования (т.1 л.д.85). В судебном заседании 30 мая 2007 года представители ответчика сообщили суду, что они получили из УВД Центрального АО г. Тюмени подлинник письма ОАО «Хантымансийскгеофизика» от 25.01.2005г., по их ходатайству Независимое агентство «Эксперт» провело исследование указанного документа и для приобщения к материалам дела представили Заключение специалиста от 25.05.2007г., согласно которому в представленном на исследовании письме первоначально были выполнены подпись от имени генерального директора ОАО «Хантымансийскгеофизика» ФИО5 и оттиск круглой гербовой печати , а затем был нанесен печатный текст (т.1. л.д.108-117). В свою очередь истец представил для приобщения